אדם יכול לסרב מטעמים דתיים להעניק שירות לזוג חד-מיני - קובע (יום ב', 4.6.18) בית המשפט העליון של ארה"ב בתיק שעורר עניין ציבורי רב.
בשנת 2012 ביקשו דייוויד מולינס וצ'רלי קרייג מג'ק פיליפס, בעלי מאפייה בעיר לייקווד שבקולורדו, לאפות עוגה לנישואיהם. פיליפס סירב, באומרו שמשיקולים דתיים אינו מוכן לסייע לחתונה חד-מינית. מולינס וקרייג הגישו תלונה לוועדת זכויות האדם של קולורדו, בטענה שפיליפס הפר את החוק המדינתי המונע אפליה על-רקע נטייה מינית.
הן הוועדה והן בתי המשפט בקולורדו פסקו לטובתם של מולינס וקרייג. בית המשפט לערעורים קבע, כי זכותו של פיליפס ל
חופש הביטוי לא הופרה, שכן הוא יכול להמשיך ולהביע את עמדתו, וכי מי שיראו את העוגה - לא יסברו שמדובר בתמיכה של פיליפס בנישואין חד-מיניים.
בערעור בבית המשפט העליון טענו קבוצות להט"ב, כי זוגות חד-מיניים זכאים ליחס שווה מעסקים הפתוחים לציבור, וכי פסיקה לטובתו של פיליפס תחתור תחת פסק דינו של בית המשפט העליון בו התיר נישואין חד-מיניים. קבוצות דתיות טענו, כי הממשלה אינה רשאית לחייב אנשים לפעול בניגוד לאמונתם כדי להתפרנס, וכי חופש הביטוי משמעותו גם הימנעות מכפייה להביע דעה.
בית המשפט העליון פסק, ברוב של שבעה נגד שניים, לטובתו של פיליפס. השופט אנתוני קנדי, שכתב את חוות הדעת העיקרית, קבע שוועדת זכויות האדם של קולורדו פגעה בהגנה החוקתית על חופש הדת, שכן כאמור פיליפס ביסס את סירובו על אמונתו הדתית.
