התאחדות הוצאות הספרים מבקשת מבג"ץ (יום ד', 6.6.18) להותיר על-כנם את שני הסעיפים האחרונים בחוק הספרים, המונעות מרשתות סטימצקי וצומת לתת עדיפות להוצאות השותפות בהן.
שרת התרבות והספורט,
מירי רגב, יזמה במאי 2016 את ביטולו של חוק הספרים, שבמרכזו עמד איסור על מתן הנחות ב-18 החודשים הראשונים לפרסומו של ספר. באותו שלב נותרו בתוקף שני סעיפים: איסור מתן תגמול למוכרים בחנויות תמורת המלצה על ספרים מסוימים, והגבלת שטחי התצוגה בשתי הרשתות של ספרי המו"לים המחזיקים בהן.
רשת צומת נשלטת בידי מודן וקבוצת כנרת-זמורה-דביר (שרכשה אשתקד את הוצאת כתר), ואילו בסטימצקי יש אחזקות משמעותיות לידיעות ספרים ולהוצאת קוראים והרשת גם הקימה הוצאה משל עצמה - תכלת. במצב זה, נטען בעתירה, קיים חשש ששתי הרשתות יתנו עדיפות להוצאות הקשורות אליהן - הן בהמלצות בפני הקונים והן בסידור המדפים.
על-פי העתירה, הדרג המקצועי במשרד התרבות המליץ להותיר בתוקף את שני הסעיפים האחרונים ולהופכם לחוק של קבע, כאשר יפוג ב-7.6.18 תוקפה של הוראת השעה שמכוחה נחקק חוק הספרים, ובחודש אפריל אף פרסם המשרד תזכיר חוק בהתאם. אולם טוענת ההתאחדות, ב-25.5.18 הודיעה רגב במפתיע על ביטול התזכיר - וזאת ברגע האחרון, ללא כל דיון ציבורי וכאמור בניגוד לעמדת הדרג המקצועי במשרדה. לטענת ההתאחדות, יש מקום להתערבות בג"ץ משום שהחלטתה של רגב אינה סבירה, לא מביאה בחשבון את כל השיקולים הרלוונטיים ופוגעת בשוויון ובתחרות. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד בני ברץ ומשה נחמן.
