העליון על סניגור: "מפליג למחוזות האבסורד"

"הערר מפליג אל מחוזות האבסורד". כך אומר (יום ה', 21.6.18) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, על בקשה של עו"ד אריאל עטרי לקבלת חומרי חקירה. עטרי מייצג נאשם בפדופיליה לו מיוחסות שלוש פגיעות בילדות בבני ברק ובנתיבות בשנים 2017-2015. במארס השנה התפרסמה במקומון בנתיבות השורה הבאה: "ושוב ביקשו להזהיר על גבר שמסתובב בקהילה החרדית בנתיבות. בואו לא נרחיב במילים. פשוט שמרו על ילדיכם". עמית אומר: "משורה קצרצרה זו, כמעט שנה לאחר מעצרו של העורר, הסיק בא-כוח העורר, שבמהלך התקופה שקדמה למעצרו, ואף לאחר מעצרו, פתחה המשטרה בחקירה נגד חשודים אחרים בעבירות מין בילדות במגזר החרדי בנתיבות. מכאן בקשתו 'הצנועה' של העורר, לקבל מידע על חקירות אלה 'שייתכן שאף הבשילו לכתבי אישום... לפרק זמן של השנה וחצי האחרונות בלבד, ולחקירות על עבירות מין בקהילה החרדית המצומצמת בעיירה נתיבות". בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את הבקשה ועמית דחה את הערעור. "הערר מפליג אל מחוזות האבסורד. אילו אחזנו בשיטת העורר, בכל מעשה שוד בו מוגש כתב אישום, הנאשם יהיה רשאי לבקש את תיקי החקירה על מעשי שוד אחרים שבוצעו לפני ואחרי מעשי השוד המיוחסים לו. במקרה דנן, על סמך משפט אזהרה במקומון, אזהרה שאין בה כמעט דבר, מפליג העורר בספקולציות על חקירות שנעשו, ומכאן ממשיך הלאה ומבקש את פרטי החקירות אשר לא ברור כלל אם התקיימו", הוא מסביר. עמית מסכם: "שנינו ולמדנו כי לא סגי בנכונות לצאת למסעי ציד ודיג, שמא יימצא דבר שיסייע להגנה. מכל מקום, למסע דיג יש לצאת עם חכה או צלצל, אך במקרה זה דומה כי העורר יצא למסעותיו אפילו ללא ציוד אלמנטרי זה". את המדינה ייצגה עו"ד אפרת גולדשטיין.