חברת יוסי חממה אוריגינל מבקשת (3.7.18) מבית המשפט המחוזי בתל אביב להעביר את עו"ד איתן רז מתפקידו כבורר בינה לבין חברת ששון ושות'. המבקשת עוסקת בתחום הפיצוחים ונמצאת בבעלות האחים יוסף חממה, עובד חממה וראובן חממה.
הבקשה באה בעקבות החלטתו של ארז בבקשה למתן סעד זמני שביקשה חברת ששון, ולטענת המבקשת - ההחלטה מעידה על כך שארז גיבש את דעתו בעניין עילת התביעה שלה והוא כבר החליט לדחות אותה.
הבוררות עוסקת ביחסי שתי החברות בעקבות שורה של הסכמים מהשנים 2006-2005, במסגרתם רכשה ששון את חממה ואת המותג "קליית יוסי". במסגרת הבוררות נדונות תביעות הדדיות להפרת ההסכמים. לדברי המבקשת, עילת התביעה המרכזית שלה היא טענתה לפיה ששון ששון גרם להרס המותג "קליית יוסי" ובכך הוריד לטמיון מותג בשווי עשרות מיליוני שקלים ואת השקעותיה של המבקשת בו.
בבקשה נאמר, כי בהחלטתו בבקשה לסעד הזמני קבע ארז, כי חממה לא הוכיחה את טענותיה לפיהן ששון "הרגה" את המותג כאשר היא משתמשת במותגים חילופיים דוגמת "ששון הקולה". עוד קבע, כי אדם זכאי לרכוש מותג, להקפיא אותו ולחזור להשתמש בו לאחר זמן. כאמור, חממה טוענת שבכך קבע למעשה ארז שאין בסיס לתביעתה. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד ניר שוסטר ושי דרעי, וטרם הוגשה תגובת חברת ששון.
