צדדים לבוררות נגד גרסטל

שניים מבעלי המניות בחברת דוראד מבקשים מבית המשפט המחוזי בתל אביב להעביר את השופטת בדימוס הילה גרסטל מתפקידה כבוררת בסכסוך בין בעלי החברה. הסיבה הנטענת: הקשר בין גרסטל לבין עו"ד איל רוזובסקי, שייצג את אחד מבעלי המניות, בעקבות פרשה 1270. הנכס היחיד של דוראד תחנת הכוח הפרטית באשקלון, שהיא הגדולה ביותר בישראל. הבקשות הוגשו בידי חברת אדלקום, המחזיקה ב-18.75% ממניות דוראד, ובידי זורלו אנרג'י אלקטריק הטורקית, המחזיקה ב-25% מן המניות. יתר בעלי המניות הם קו צינור אילת-אשקלון (קצא"א, 37.5%) ודורי תשתיות אנרגיה (18.75%). במרכז הבוררות עומדת בקשה לאישור תביעה נגזרת ב-180 מיליון דולר, שהגישו אדלקום וזורלו בשמה של דוראד נגד קצא"א ודורי. שתיהן עוסקות בפנייתה של גרסטל אל רוזובסקי, לאחר שנחשף שמקורבים לראש הממשלה, בנימין נתניהו, הציעו בסוף 2015 לקדם את מועמדותה לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אם תבטיח לסגור את תיק המעונות נגד שרה נתניהו. גרסטל מסרה לצדדים, כי הקשר כלל ארבע-חמש שיחות טלפון. רוזובסקי ייצג בעבר וגם בבוררות את אדלקום. אדלקום טוענת, כי גרסטל מסרה לצדדים על הקשר עם רוזובסקי בישיבה שנוהלה ללא פרוטוקול והתחייבה לפסול את עצמה אם אחד הצדדים יבקש זאת. אולם נטען עוד, בישיבה הבאה שהתקיימה כעבור שישה ימים, הכחישה גרסטל את התחייבותה, ובכך נוצר עימות בינה לבין אדלקום וצדדים אחרים. אדלקום ביקשה מגרסטל להתפטר, אך זו סירבה בנימוק שדיני הפסלות אינם מחייבים זאת. כעת טוענת אדלקום, כי איבדה את אמונה בגרסטל ולכן אין אפשרות שהיא תמשיך לשמש כבוררת. אדלקום מנמקת את בקשתה בחשש שגרסטל תיטה נגדה, כדי להוכיח שאינה נושאת לה פנים על-רקע הקשר עם רוזובסקי. גם זורלו אומרת שאיבדה את האמון בגרסטל. תביעתה של אדלקום הוגשה באמצעות עוה"ד רון ברקמן ואלעד חן, וזו של זורלו - באמצעות עוה"ד אורן טננבוים ושרון תובל-שביט. טרם הוגשו תגובות קצא"א ודורי.