|
1 |
|
| |
|
לכאורה הדברים שמציינים בכתבה הם חמורים חבל מאד שדובר אגד לא מתיחס ברצינות לדברים אלא מסתתר במה שקורה בחדרי חדרים בתוך המערכת
הייתכן שאותו נהג מקורב למישהו שם למעלה?
אין ספק שהשיוויון בין חברי אגד לא כשהיה השלטון הנוכחי כנראה שכח מאין הוא בא ולאן הוא הולך
חברי אגד היקרים תיפקחו עיניים הגדילו את אוזניכם התואר היחידי שיש בידיכם הוא המניה בלבד זה הדבר שיתן לכם כוח וישמור על מעמדכם מכל הבחינות (גם שכר עתידי)
דברים ניתן לשנות אחרי הפיכת השלטון הנוכחי
חברי אגד לא חותמים להפוך לחברה !!!! |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
לינור |
|
|
|
 |
- אגד |
|
האיל הצפוני | 13/07/18 16:51 |
|
| |
|
לא לכולם יש שכל וביצים,בגלל זה הגענו לאן שהגענו.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האיל הצפוני |
|
|
2 |
|
| |
|
רון רטנר, הדובר העתיק של אגד, מתכוון כנראה לעבור לדוברות המשטרה, שהתרגלה זה מכבר להתייחס אל הציבור כאל עדר של אידיוטים. צי הדוברים שם נותן תמיד תשובות בנוסח זה, ולא ברור מדוע הציבור מממן מיליונים בשנה כמשכורות לאותם אומרי-כלום. כך גם דובר אגד בפרשה זו. "צנעת הפרט"?. רון רטנר, ספר לסבתא. כאשר בעקבות תלונה חמורה כל כך העבריין מקודם בדרגה או במעמד, מה שייכות יש לצנעת הפרט?. האם קידומו נעשה משום שהוא סובל מטחורים או מעקמת בעמוד השדרה?. לנוכח תלונה חמורה כל כך, עלך אגד מוטל להצדיק בעיני הציבור מדוע האיש לא פוטר לחלוטין, לא כל שכן מדוע דווקא קודם במעמד. והדובר החכם-בלילה מספר לנו על "צנעת הפרט". משום-מה, שום צנעת פרט אינה מונעת פרסום כל הנימוקים להרשעתו ולהענשתו של עבריין פלילי "רגיל", העומד לדין בבית המשפט הפלילי ולא במחלקת המחשכים של אגד, המכונה "בית דין משמעתי".
אולי ההסבר שונה: יתכן כי נימוקי צנעת הפרט של הדובר עצמו, כלומר בעיות של ריק בין אוזניו, הם המונעים פרסום הסיבה לכך שהוא מסוגל לכתוב תשובה כה אווילית ומעליבה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
