|
1 |
|
| |
רצח אופי קלאסי, שבונה על חוסר העמקה בפרטים. חבל שממוחזר על גבי במה מכובדת זו.
כבר כשמתחילים להתעמק ביושר בפרטים, עולה תמונה שונה לגמרי. היא לא קיבלה אישית כסף ובטח שלא מסוק פרטי מתנה. מיליונר תורם לצדקה ובהמשך מתגלה שהורשע בעבירה מסויימת, משמע - מי שקיבל תרומתו בעבר הוא פושע? אלה ציטטות ממחישות מויקיפדיה, שאותרו בבדיקה קצרה:
She accepted money from the British publisher Robert Maxwell, who, as was later revealed, embezzled UK£450 million .. There is no suggestion that she was aware of any theft before accepting the donation
...
Keating had donated millions of dollars to Mother Teresa and had lent her his private jet when she visited the United States
"כספי התרומות בהם עשתה שימוש להמרת דתם של עניים לקתוליות, במקום לסייע להם במצוקתם " - למה השמצה לא בדוקה, מנוסחת כקביעה? האם טוענים שכל הפעילות הידועה ומתועדת היטב של סיוע פיזי וגם רגשי שהארגון שלה הגיש ומגיש , להודים עניים שאחרת זרוקים ברחוב, האם כל זה הצגה, לכיסוי על "המרת דת תמורת כסף"? ואם נותנים כמה רופיז מצדקה להודי עני, זה טוב, אבל אם הנותן הוא נוצרי אז זו "המרת דת, במקום סיוע"?
אגב, הכנסיה הקתולית מכריזה על קדושים רק לאחר חקירה רצינית, שאמינה בהרבה מכל "מחקר" מגמתי, נוסח העיתונות ה"פרוגרסיבית" חילונית.
עוד היבט מצער - שרצח אופי מתפתל ושטחי כזה, שבונה על כך שאנשים לא ייעמקו בפרטים, מגיע כל כך רחוק בעולם העיתונות. האם עיתונים הפכו לממסרי חדשות טיפשים? פשוט מעבירים הלאה ולא בודקים?
שיויון נפש של המזרח הרחוק. אנשים זרוקים ברחובות. "זו הקארמה שלהם, מה לעשות". לעשות מה שהאם תרזה עשתה! איזו מדינה הודו. הכל יש בה! גם חוסר לב. גם צבועים כפויי טובה. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
מאמין |
|
|
|
|
| |
|
יתכן שהדברים שפורסמו על אותה "אמא תרזה" הם השמצה בלבד. אינני יודע. אך כללת בהם את האמירה הבאה:
"הכנסיה הקתולית מכריזה על קדושים רק לאחר חקירה רצינית, שאמינה בהרבה מכל 'מחקר' מגמתי, נוסח העיתונות ה'פרוגרסיבית' חילונית".
נו, לא כל כך נכון. הכנסיה הקתולית מתכוונת כבר מזמן להכריז על האפיפיור פיוס ה-12, שכיהן בימי השואה, כעל "קדוש". עצם ההודעה על הכוונה, גם בלא שמומשה, מעידה על מחקר כוזב ודל, אולי גם מוטה במתכוון. תירוצי הכנסיה הקתולית לאחר המלחמה הם עלובים ולא-משכנעים. מעשיו ומחדליו בשנות השואה, שבמהלכן ידע על הטבח ההמוני ביהודים בשל היותם יהודים, וגם עמדתו נגד בואם של חיילים שחורים בין אלה שכבשו את איטליה בסוף מלחמת העולם השניה, מהווים נימוק מכריע להימנעות מכל כוונה להכתירו כקדוש. במקרה הטוב ביותר מבחינתו, מעשיו ומחדליו שנויים במחלוקת - מה שקשה לומר על מה שידענו עד עתה לגבי "אמא תרזה". |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
