פיצוי ענק על וודקה

חברת ארודן תשלם לחברת הכרם 24 מיליון שקל בשל הפרת הסכם להפצת וודקה ון-גוך - קבעה (15.7.18) סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, צילה צפת. החברות חתמו על הסכם ההפצה בספטמבר 2010 וארודן ביטלה אותה בפברואר 2015, שנתיים לפני מועד פקיעתו, בטענה שחברת הכרם הפרה אותו. הכרם ביקשה לאכוף את ההסכם או לחלופין פיצוי של 37 מיליון שקל, ואילו ארודן הגיבה בתביעה בסך 10 מיליון שקל. ארודן נמצאת בבעלות דן שקל ורותם נרדי-בוטל. צפת דחתה את כל הנימוקים שנתנה ארודן לביטול ההסכם, תוך שהיא מציינת שחלק ניכר מהם הועלו רק בדיעבד, לא נכללו בהודעת הביטול המקורית ולכן אינה מתייחסת אליהם. טענה מרכזית של ארודן הייתה, שהסכם הבלעדיות מהווה הסדר כובל בלתי חוקי - אך צפת אומרת שהטענה הועלתה בחוסר תום לב. היא מנתחת בפירוט את ההסכם בין שתי החברות וקובעת חד-משמעית, כי אינו הסדר כובל אלא כולל תנאים המקובלים בהסכם מסוג זה. עוד טענה ארודן, כי הכרם הפרה את ההסכם בכך שהמשיכה לשווק וודקה תוצרת פרנו ריקרד ששיווקה בעבר למרות שהדבר נאסר עליה, ושהיא העדיפה את מותג "וודקה סטולי" שהיא מייבאת על פני "ון-גוך". צפת דוחה גם טענות אלו, באומרה שאין להן בסיס עובדתי ושארודן לא העלתה אותן בזמן אמת. צפת מסכמת באומרה, כי ארודן ביטלה את ההסכם מסיבות כלכליות בלבד, ואין כל ממש בטענות שהעלתה. "מדובר באסופת עילות ביטול 'יש מאין', אשר באו לעולם בחוסר תום לב כדי להצדיק ביטול הסכם שנעשה שלא כדין", היא קובעת. חישוב הפיצויים חשף נתונים של חברת הכרם, שהיא חברה פרטית שנתוניה אינם מתפרסמים. בשנת 2010 היו הכנסותיה של החברה 17 מיליון שקל, והרווח הנקי - 10 מיליון שקל. על בסיס נתונים אלו קבעה צפת, כי פיצויי הקיום המגיעים לה הם 21 מיליון שקל, ולכך נוספו 3 מיליון שקל בגין חשבוניות שלא פרעה ארודן. צפת דחתה את התביעה-שכנגד שהגישה ארודן, וחייבה אותה בתשלום הוצאות בסך 970,000 שקל. את הכרם ייצג עו"ד בעז בן-צור, ואת ארודן - עו"ד עופר פירט.