פרקליט מחוז ירושלים (פלילי), עו"ד
דני ויטמן, הטיל וטו על הזמנתו של הח"מ להרצות על משפטי הקאפוס בהשתלמות משותפת לפרקליטות המחוז, הסניגוריה הציבורית במחוז ירושלים ותביעות המשטרה במחוזות ירושלים וש"י. הסיבה: שני מקרים בהם מתח הח"מ ביקורת עניינית ולגיטימית על התנהלותו המקצועית של ויטמן ואף חשף כיצד הפעיל לחצים פסולים על בית המשפט, שהביאו לצנזור פסק דין בו נמתחה ביקורת חריפה על תובעת הכפופה לו.
ההשתלמות בנושא "ההיסטוריה של המשפט הישראלי" מתקיימת בשבוע הבא (23.7.18) בבית לשכת עורכי הדין בירושלים. כתב News1, שחיבר ספר על יהודים שהועמדו לדין בישראל באשמת סיוע לנאצים, הוזמן להרצות בנושא זה. ההזמנה באה מטעם הסניגוריה הציבורית, שהופקדה על ארגון ההשתלמות. מרצים בה גם השופט בדימוס
צבי סגל והיסטוריון המשפט ד"ר נתן ברון. ויטמן הוא ראשון הדוברים בדברי הפתיחה של ההשתלמות.
כל פרטי ההרצאה סוכמו ב-12.7.18, אך בתחילת השבוע (15.7.18) נשלחה הודעת דוא"ל לח"מ בידי עו"ד פנינה כהן-שנדר, מרכזת ההשתלמות: "
מתכונת ההשתלמות השתנתה, ולפיכך נאלץ לוותר על הרצאתך, לצערנו, הפעם. נשמח להזמינך במועד אחר להשתלמויות אחרות שנערוך". בתשובה לשאלה מה אירע, נמסרה כעבור חצי שעה גרסה אחרת: "אנחנו מתנצלים שוב על אי-הנעימות שנגרמה לך.
הייתה אי-הבנה בתיאום ההרצאה. כמו שכתבתי, אנחנו נשמח להזמינך לימי עיון אחרים שנערוך ואין ספק שתוכל לתרום מהידע שלך, בכלל, ובמיוחד בכל הנוגע למשפטי הקפואים" (ההדגשות נוספו).
בדיקת News1 העלתה, כי הסיבה האמיתית הייתה התנגדותו הנחרצת של ויטמן להזמנת הח"מ. ויטמן הודיע חד-משמעית, כי מאחר שמדובר בהשתלמות משותפת לפרקליטות המחוז - הוא אינו מוכן שהח"מ ישתתף בה. הסיבה לכך, כאמור, היא שני מקרים בהם מתח News1 ביקורת על ויטמן ואף חשף התנהלות פסולה שלו.
המקרה הראשון היה הסדר הטיעון עם הרב
יונה מצגר, תיק בו היה ויטמן ראש צוות התביעה, ואשר לדעת הח"מ היה מקל בצורה קיצונית ולכן לא ראוי היה לאשרו. עם מינויו של ויטמן לפרקליט המחוז, מתח News1 ביקורת על המינוי בשל אותו הסדר.
המקרה השני והמשמעותי יותר היה בחודש שעבר. חשפנו כאן, כי ויטמן הפעיל אישית לחץ על סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי, כדי שימחק מפסק דינו את שמה של התובעת, עו"ד דפנה אברמוביץ. דרורי קבע, כי אברמוביץ' פעלה בצורה פסולה כאשר שוחחה עם חוקרת ילדים בנוגע לעדותה של מתלוננת על פדופיליה, וכי הכחשותיה בנושא לא היו אמת. התנהלותה של אברמוביץ' הייתה אחת הסיבות לזיכויו של הנאשם. דרורי הורה להעביר את פסק דינו לבדיקת נציב התלונות על הפרקליטות,
דוד רוזן. ויטמן זעם על הפרסום, נכנס ללשכתו של דרורי ודרש ממנו להוציא נוסח מתוקן של פסק הדין, ממנו יימחק שמה של אברמוביץ; דרורי נענה לדרישה.
הפרשה שבה והועלתה בידי הח"מ במאמר שפרסם כאן ב-6.7.18 ובראיון לתחנת הרדיו "גלי ישראל" שבוע מאוחר יותר. ההודעה על ביטול ההזמנה באה יומיים לאחר הראיון הרדיופוני. המשמעות: פרקליט מחוז "חיסל חשבונות" עם עיתונאי שמתח עליו ביקורת לגיטימית במסגרת עבודתו, וזאת באמצעות התנהגות כוחנית וניצול לרעה של כוח המשרה, לצורך מניעת הרצאה בנושא השואה.
News1 הפנה (16.7.18) לדובר משרד המשפטים את השאלה הבאה: "הח"מ הוזמן להרצות על משפטי הקאפוס בהשתלמות של פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), הסניגוריה הציבורית ותביעות המשטרה המתקיימת ב-23.7.18. לאחר שסוכמו כל פרטי ההרצאה, הודיעה במפתיע הסניגוריה - שריכזה את ההשתלמות - על ביטול ההזמנה. האם הדבר נובע מדרישתה של פרקליטות המחוז בכלל ושל עו"ד ויטמן בפרט, בעקבות הביקורת שמתח הח"מ על התנהלותו של עו"ד ויטמן בעניין פסק הדין ממנו נמחק שמה של עו"ד אברמוביץ?". משרד המשפטים לא השיב.
