טראמפ דורש חקירה לגילוי כותב המאמר

נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, קורא (שבת, 8.9.18) למשרד המשפטים לחקור את פרסום המאמר האנונימי נגדו בניו-יורק טיימס. טראמפ אמר, כי הוא מצפה משר המשפטים, ג'ף סשנס, להורות על חקירה לגילוי הכותב, שכן לדעתו מדובר במעשה של בגידה. עוד אמר, כי הוא שוקל צעדים נגד הטיימס - אם כי לא פירט. על פניו, אין בסיס לחקירה פלילית בנוגע למאמר, שכן הכותב לא חשף מידע סודי כלשהו. הפרסום עשוי היה להיות עוולה אזרחית או במסגרת יחסי עובד-מעביד בין הכותב לבין הממשל, אך לא מעשה פלילי. טראמפ טען שהכותב עלול להוות סיכון ביטחוני - אך שוב אין המדובר בהצדקה לחקירה פלילית, אלא לבדיקה בתחום ביטחון המידע. טראמפ וסשנס אינם יכולים להורות למשרד המשפטים לפתוח בחקירה. בתוך כך, מפרסם וושינגטון פוסט רשימה של "חשודים" אפשריים בכתיבת המאמר. הטיימס הגדיר את הכותב כ"פקיד בכיר בממשל" - תיאור המתאים לעשרות אם לא מאות עובדים בבית הלבן, במשרדי הממשלה ובסוכנויות הממשלתיות העיקריות. תחילה נאמר בעיתון שמדובר בגבר, אך הטיימס מיהר להבהיר שהייתה זו פליטת קולמוס ושאין הוא מתייחס למגדר של הכותב. הרשימה של הפוסט כוללת 20 שמות - חלקם מתקבלים על הדעת וחלקם מפתיעים במיוחד. קייליאן קונוויי, יועצת לנשיא. למה כן? בעלה שונא את טראמפ ויש הטוענים שלמעשה הוא מדבר בשם שניהם; היא אינה קולנית בהגנה על הנשיא כמו חלק מעמיתיה. למה לא? היא השקיעה יותר מכל אחד אחר בהצלחתו של טראמפ. ג'ון הנטסמן, שגריר ארה"ב ברוסיה. למה כן? שייך לאגף הממסדי בממשל שאינו מזוהה עם טראמפ; נאלץ להתמודד עם השלכות החקירה הרוסית. למה לא? עשוי להתמודד לנשיאות וירצה את תמיכת בסיס הבוחרים של טראמפ; הכחיש שהוא הכותב, אם כי יש האומרים שלא בצורה נחרצת. ג'ארד קושניר, חתנו ויועצו של טראמפ. למה כן? היה דמוקרט עד שטראמפ החל להתמודד; מנסה ליצור את הרושם שהוא ורעייתו, איוונקה טראמפ, הם גורם ממתן בממשל; הקשרים במשפחת טראמפ סבוכים. למה לא? בכל זאת בן משפחה ולא מקושר לעוזרים אחרים. קירסטן נילסן, השרה לביטחון פנים. למה כן? הביטוי המופיע במאמר "אל תבינו אותי לא נכון" אופייני לה; טראמפ משפיל אותה, כולל בישיבות קבינט. למה לא? עשתה מאמצים ניכרים לזכות שוב בחסדו של טראמפ. מייק פנס, סגן הנשיא. למה כן? הביטוי lodestar ("נר לרגלינו") המופיע במאמר ייחודי לו; מקושר לממסד הפוליטי הוותיק שאינו מזוהה עם טראמפ. למה לא? הכחיש את הטענה וגינה את הכותב; יש לו סיכוי להיות מועמד ואולי אפילו נשיא אחרי טראמפ, ולא ירצה לטלטל את הסירה שהוא עצמו בתוכה. מלאניה טראמפ, הגברת הראשונה. למה כן? התבטאה בפומבי נגד צעדים של בעלה; הושפלה על-ידי סיפורי הרומנים שניהל. למה לא? המאמר מתייחס בעיקר לנושאי חוץ וביטחון בהם אין היא מעורבת. ג'ון בולטון, היועץ לביטחון לאומי. למה כן? המאמר עוסק בעיקר בנושאים שבתחום אחריותו. למה לא? חדש יחסית בסגל ועדיין נהנה מחסדו של טראמפ. דן קואטס, מנהל הביטחון הלאומי. למה כן? מפקח על מה שתומכי טראמפ מכנים בתיעוב "המדינה העמוקה"; לא הסתיר את תדהמתו מהזמנתו של ולדימיר פוטין לוושינגטון. למה לא? למעט אותו אירוע, לא מתח ביקורת פומבית על טראמפ. גינה האספל, ראש ה-CIA. למה כן? בעלת קשרים עמוקים לקהילת המודיעין בה היא משרתת מזה 30 שנה. למה לא? טראמפ קידם אותה לתפקידה הנוכחי ולא הביעה בעבר הסתייגויות ממנו. ג'ון קלי, ראש הסגל. למה כן? טראמפ ממרר את חייו; לפי דיווחים רבים מתח ביקורת חריפה על הנשיא; גנרל בעל ארבעה כוכבים המבין בעניינים בהם עוסק המאמר. למה לא? כקצין מקצועי הוא מכבד את שרשרת הפיקוד. ג'יימס מאטיס, שר ההגנה. למה כן? לפי ספרו של בוב וודוורד, הוא בז לטראמפ. למה לא? נמנע אפילו מביקורת מרומזת על טראמפ; גנרל המכבד את שרשרת הפיקוד. מייק פומפאו, שר החוץ. למה כן? המאמר מבטא דאגה עמוקה בתחום מדיניות החוץ; הגיע מקהילת המודיעין כלפיה רוחש טראמפ בוז עמוק. למה לא? נאמן לטראמפ שמצידו כנראה מחבב אותו מאוד. כריסטופר ריי, ראש ה-FBI. למה כן? טראמפ מותח ביקורת פומבית חוזרת ונשנית על הבולשת. למה לא? נבחר בידי טראמפ לתפקידו הנוכחי; טראמפ לא מתח עליו ביקורת אישית. איליין צ'או, שרת התחבורה (ורעייתו של מנהיג הרוב בסנאט, מיץ' מקונל). למה כן? המאמר מבטיח שיש "מבוגר אחראי בחדר" וצ'או הוותיקה מתאימה לתיאור. למה לא? לא התנגשה עם טראמפ. ניקי היילי, השגרירה באו"ם. למה כן? שום פקיד בכיר אחר אינו מפגין עצמאות גדולה יותר; בעבר השתייכה למבקריו של טראמפ. למה לא? עובדת בעיקר בניו-יורק ואינה מעורבת בחיי היום-יום של הממשל; המאמר הוא סיכון משמעותי למי שמטפח, כמוה, שאיפות נשיאותיות. קווין האסט, יו"ר פורום היועצים הכלכליים. למה כן? הרעיונות המופיעים במאמר תואמים את שלו; היה מקורב לג'ון מקיין המנוח. למה לא? אחד מעמיתיו פרסם מאמר המוכיח שאינו יכול להיות הכותב. וילבור רוס, שר המסחר. למה כן? לא נאמן במיוחד לטראמפ; מודאג מהתזזיתיות של מדיניותו בתחום הסחר הבינלאומי; קורבן לעלבונות מצד הנשיא. למה לא? לא נראה שיש לו רצון וחשק לטלטל את הסירה. דונלד מק'גאהן, פרקליט הבית הלבן. למה כן? עומד לסיים את תפקידו; התנגש עם טראמפ, במיוחד בנושא הפרשה הרוסית. למה לא? לא יסכן את מינויו של ברט קוואנו לבית המשפט העליון. מיק מולאבני, מנהל התקציבים בבית הלבן. למה כן? מחזיק בדעות שמרניות קלאסיות, בדומה לאלו שהובעו במאמר. למה לא? שאפתן ונחשב לכוכב עולה בממשל. ג'ף סשנס, שר המשפטים. למה כן? סופג מטראמפ עלבונות פומביים ללא הרף; על-פי ההערכות יפוטר אחרי הבחירות לקונגרס. למה לא? אחד מתומכיו המוקדמים של טראמפ ומי שגיבה אותו בהחלטות שנויות במחלוקת.