מאבק בעלות בחברת השוחד

אחיו של דוד לוי - אשר הורשע במתן שוחד לראש עיריית רמת גן דאז, צבי בר - טוענים שהוא השתלט על החברה המשפחתית שהעניקה בפועל את השוחד לבר. לוי היה נציגה ומיופה כוחה של חברת הילקרסט, אשר רכשה מגרש ברמת גן (בשולי מתחם הבורסה) ופעלה לבנות עליו פרויקט נדל"ן. הילקרסט נמצאת בבעלותו של מאיר לוי, אחיו של דוד. במקביל, ניהל דוד לוי את חברת תל סאן, המעניקה שירותי מטבע שונים. הבעלות בחברת תל סאן היא העומדת במרכז תביעה שהגישה (6.9.18) חברת סברוס אינטרנשיונל, הרשומה בפנמה, נגד לוי. בתביעה נאמר, כי בעלי המניות בסברוס הם מאיר לוי וניסים לוי, אחיו של דוד, אשר קיבל בה מניה בודדת וניהל אותה. סברוס היא הבעלים של תל סאן, הפועלת בישראל - בה מתגורר דוד; מאיר וניסים מתגוררים בחו"ל, ולדבריהם זוהי הסיבה שהפקידו את הניהול בידי דוד. לטענת סברוס, בספטמבר 2011 הודיע דוד לרשם החברות שכל מניותיה של סברוס הועברו אליו - וזאת ללא ידיעתה וללא ידיעתם של מאיר וניסים. הדבר נודע לאחים רק בדצמבר 2013, הם דרשו מדוד שיחזיר את המניות והוא סירב באומרו שההעברה בוצעה כדין. בנובמבר 2014, נטען בתביעה, אף העביר דוד את המניות לידי בנו, יחזקאל לוי. מאז ניסו האחים להסדיר את הנושא מול דוד ויחזקאל, אך לשווא. לדבריהם, דוד הבטיח שיסדיר את העניין לאחר שחרורו מהמאסר בן עשרת החודשים שנגזר עליו בפרשת בר - אך לא עמד בדיבורו. בית המשפט העליון קבע בסוף 2016, כי דוד לוי שיחד את בר ב-350,000 שקל בכסות של המרת מט"ח שביצעה חברת תל סאן. זאת, בעת שהיה בעל אינטרס במגרש שרכשה הילקרסט. הן בית המשפט המחוזי והן בית המשפט העליון קבעו, כי בר היה מעורב בקידום הפרויקט - אך כחלק ממעורבותו הכוללת בפרויקט נרחב של מגדלים שנבנו על גדת האיילון, פרויקט שהיה חשוב ביותר לבר ואשר הניב לעירייה רווחים. בית המשפט העליון קבע, כי ניתן להניח שהכספים ניתנו לבר בעד פעולה הקשורה בתפקידו, בהעדר הסבר חלופי למשמעותם. התזה של לוי ובר, לפיה מדובר בהמרת כספים - אמר אז השופט נעם סולברג - אינה הגיונית ואינה עולה בקנה אחד עם חומר הראיות ועם השכל הישר. זאת, לאור הסתירות הרבות שבעדויותיהם של לוי ובר בעניין זה, ובפרט ביחס לשאלה מדוע נעשה הדבר דרך חשבונו הפרטי של לוי ולא דרך חברת תל סאן; מדוע אין כל תיעוד רשמי להמרות המט"ח; וכן באשר למקור כספי מטבע החוץ שהיו, לפי הנטען, ברשותו של בר באותה עת. התביעה הנוכחית הוגשה באמצעות עוה"ד בעז בן-צור ותומר שקרצי, וטרם הוגש כתב הגנה.