הזיוף של נויה דלתות

חברת נויה דלתות, בבעלותו ובניהולו של תומר זילברמן, הגישה לבית המשפט הזמנה שחתימת הלקוח עליה זויפה - קבע הרשם הבכיר אייל דוד. הוא אימץ את חוות דעתו של המומחה שמינה, יונתן נפתלי, ולפיה אמנון אזולאי לא חתם על ההזמנה שהציגה נויה בתגובתה לתביעה שהגישו נגדה אזולאי ורעייתו, ליאורה אזולאי. השניים טענו שקיבלו דלתות שונות מאלו שהזמינו והציגו את הצעת המחיר של נויה, וזו מצידה הציגה הזמנה ובה פרטים אחרים - אך כאמור נקבע שמדובר בזיוף. אזולאי תבעו 32,500 שקל, אך דוד קבע שהחברה תשלם להם 11,000 שקל והוצאות של 5,400 שקל. הסכום נקבע בשל אשם תורם של אזולאי, שלא עמדו על קבלת הזמנה חתומה ומפורטת, ומשום שהגישו את התביעה בשיהוי של 14 חודשים. עוד קבע, כי אינם זכאים לסעד של ביטול העסקה, משום שלא עמדו בתנאים הקבועים לכך בחוק.

בעליו ומפעיליו של מכון טיפוח בקצרין ישלמו 15,000 שקל לאלונה קלמן, אשר הועסקה בו כפרילנסר ולא קיבלה תשלום תמורת מאות שעות עבודה בשנת 2017. השופטת רונן פיין קיבל את תביעתה של קלמן נגד בני הזוג צביקה והדס ויצמן, אשר הפעילו את המכון, ונגד בעליו, סלומון אלקובי (המסוכסכים בינם לבין עצמם). הוא מצא, כי ויסמן - ששכרו את קלמן - לא גילו לה שהם אינם בעליו של המכון אלא רק מפעיליו מטעמו של אלקובי. לגבי האחרון קבע פיין, כי יש להרים את מסך ההתאגדות בינו לבין החברה שבאמצעותה שלט במכון ולחייבו אישית בתשלום, משום שנטל על עצמו סיכון בלתי סביר שהחברה לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה - כפי שאכן אירע. השלושה גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 1,000 שקל.

חברת האוטובוסים מטרופולין אינה אחראית לאובדן פאה בשווי 8,200 שקל, ששכחה אסתר טייטלבוים באוטובוס שלה - קבעה הרשמת הבכירה מיטל חלפון-נזריאן. טייטלבוים אומנם הודיעה בזמן אמת למוקד מטרופולין על האבידה, אך החברה אינה חייבת להודיע על כך לנהג המצוי בנסיעה, על-מנת שיעצור את האוטובוס - תוך פגיעה בלוח הזמנים - ויחפש את הפאה. חלפון-נזריאן מוסיפה, כי היו חמש תחנות בין זו בה ירדה טייטלבוים לבין התחנה האחרונה, כך שייתכן שאדם כלשהו נטל את הפאה - ומטרופולין אינה אחראית לכך. מעבר לכל אלו היא אומרת, שגם משיקולי מדיניות אין לחייב חברת אוטובוסים להפסיק נסיעה כדי לחפש חפץ שאיבד אחד הנוסעים, שכן הדבר עלול להביא לריבוי של תביעות ולעלויות שבסופו של דבר יגולגלו על הציבור.

חברת כיד ערוץ הקניות ויצרנית המזרנים אולימפיה יפצו ב-2,000 שקל את אסתר ויצחק זנסקו, לאחר שסיפקו להם מזרן שונה מזה שהזמינו באמצעות הערוץ. הרשמת הבכירה אפרת רחלי מאירי קבעה, כי הפרסום בערוץ היה מטעה וגרם לזנסקו לצפות לקבל מזרן טוב יותר מזה שסופק להם, וכי רק לאחר ביצוע העסקה הוסבר להם ההבדל בין סוגי המזרנים. ההטעיה הייתה בשמו של המוצר, המלמד על איכות שונה מזו שהובטחה, כאשר ללקוח אין דרך לדעת מה מסתתר בתוך המזרן ולגלות את טיבו בטרם יקבל אותו. מאחר שבני הזוג לא ביקשו בסופו של דבר להחליף את המזרן, הוא יישאר ברשותם והם יקבלו 1,600 שקל על ההטעיה והאיחור באספקה ו-400 שקל כהוצאות.

מתווך הנדל"ן אבנר רביבו לא יקבל דמי תיווך מבני הזוג תומר ועינת דורון, משום שלא החתים אותם על חוזה תיווך כפי שמחייב החוק - קבעה הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע. רביבו ביקש למעשה מבית המשפט להגמיש לטובתו את החוק, בנימוק שדורון הבטיחו לחתום איתו מאוחר יותר על הסכם - אך אין לקבל טענה זו. ספרא-ברנע אף קבעה, כי רביבו ודורון הסכימו שרביבו יגבה דמי תיווך רק ממי שירכוש את דירתם ולא מהם. רביבו חויב בתשלום הוצאוך בסך 300 שקל.