אלון חסן דורש שכל עדותו במשפטו של
רונאל פישר תישמע בדלתיים סגורות, ומזהיר שאם דרישתו לא תיענה - יסרב לענות על שאלות הנוגעות לחיסיון עו"ד-לקוח שהיה לו עם פישר. כך התברר (יום ב', 15.10.18) בבית המשפט המחוזי בירושלים.
התובע, עו"ד דן בהט, עדכן שדרישתו של חסן נוגעת לא רק לחקירתו הנגדית - כפי שהוצגה לפני חודשים רבים - אלא גם לחקירה הראשית. זאת, אמר, למרות שהחקירה שמתכננת התביעה אינה נוגעת לחיסיון. לדבריו, יש להיענות לדרישתו של חסן כדי להבטיח שיעיד בצורה חופשית ומלאה.
שאלותיו של השופט
משה סובל חשפו, כי חסן דורש להעניק לו שליטה בלעדית, בה הוא עצמו יחליט האם יש לו חיסיון עו"ד-לקוח, ומה - אם בכלל - יפורסם מתוך עדותו גם אחרי סיומה. סובל אמר שמדובר בדרישה בעייתית והביע תרעומת על כך שהיא עולה רק בסמוך מאוד לתחילת עדותו של חסן. לדבריו, הוא עשוי להחליט שחסן כלל אינו נהנה מחיסיון עו"ד-לקוח בתיק זה, משום שהוא ופישר (לפי הודאתו של חסן עצמו) תכננו לבצע עבירות פליליות.
סניגורו של פישר, עו"ד
עמית בר, התנגד לדרישתו של חסן. הוא תהה מדוע המדינה התנגדה לבקשתה של
רות דוד לדלתיים סגורות במשפטו בתל אביב של הקבלן
יאיר ביטון, בקשה שהוגשה בנימוק שפרסום עדותה עלול להזיק לה בניהול המשפט בירושלים. הבקשה התקבלה בניגוד לעמדת התביעה, ציין, בעוד כאן התביעה היא שמבקשת לסגור את הדלתיים בשל טענתו של חסן שעדותו עלולה להזיק לו בתיקו-שלו (תיק השוחד ממנו זוכה; ערעור המדינה תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון).
הח"מ אמר לסובל, כי לטעמו מדובר בבקשה חצופה מצידו של מי שהוא עצמו עבריין בתיק זה. לדבריו, דרישתו של חסן מזכירה את אוהד הכדורגל במערכון של הגשש החיוור, המבקש לקבוע "מי יהיה שחקנים, מי יהיה הנהלה, מי יהיה תוצאה ומי יהיה מזג אוויר".
