בג"ץ: פינדרוס מתגורר בירושלים

אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי מרכז, לפיהם יצחק פינדרוס ממשיך להתגורר בירושלים ולכן אינו יכול להתמודד לראשות עיריית אלעד - קובע בג"ץ. השופטים פרסמו (יום ה', 25.10.18) את נימוקיהם לפסק הדין שניתן בתחילת השבוע (22.10.18), ובו קבעו סופית שפינדרוס - מועמדן של ש"ס ודגל התורה - לא יוכל להתמודד בשבוע הבא. בית המשפט המחוזי מצא שורה של ראיות לכך שמרכז חייו של פינדרוס נותר בירושלים: דירתו באלעד אינה מרוהטת ואינה מאוכלסת, לעומת דירתו בירושלים; את הסכם השכירות באלעד ניתן לבטל בהתראה של 30 יום; הוא מתכונן להמשיך לישון בירושלים שלושה-ארבעה לילות בשבוע; אשתו ושלושת ילדיו ממשיכים להתגורר בירושלים; העברת כתובת מגוריו שלו לבדו לאלעד מלמדת על חוסר תום לב; הוא לא התפטר ממועצת עיריית ירושלים ותפקידו כסגן ראש העירייה לפני הגשת המועמדות באלעד; הוא עורך את קניותיו בירושלים; ויש לו קשר עז לישיבה, בית כנסת ורב בירושלים. השופט ניל הנדל אומר: "לא די בהצהרה של אדם שבמסגרתה הוא מציג את עצמו כמי שמקום מגוריו הקבוע הוא במקום הבחירות. לא די ברצון לעבור, עניין לעבור או משאלת לב מותנית, אלא בהחלטה ליצירת מקום מגורים קבוע כאן ועכשיו, שמומשה בפועל. זאת ועוד, הצהרה כזו היא תנאי לקיומו של דיון ובגדר תחילת הפסוק ולא סוף הפסוק. מטבע הדברים, מתפקידו של בית המשפט לבחון את כנות ההצהרה והתאמתה לנתונים הסובייקטיביים הנוספים כמו גם לנתונים האוביקטיביים העומדים לפניו". הנדל מדגיש: "לשון החוק קובעת במפורש כי על הנכלל ברשימת המועמדים ועל המעוניין להיבחר כחבר מועצה, להיות בעל זיקה ישירה ואקטיבית למקום שבו הוא מעוניין לכהן. ולא סתם זיקה ארעית, אלא זיקה של מגורי קבע במקום, לפחות ביום הגשת הרשימות. ללשון זו צמודה תכלית, והיא, אפוא, ששירות כשליח ציבור בתפקיד מועצה במקום מסוים, דורש הימצאות בשטח אף מבחינה אישית. כך, אופי העבודה דורש היכרות מעמיקה עם הקהילה שאותה המועמד מבקש לייצג, והשתייכות אליה בפועל". במישור העובדתי, ממשיך הנדל, מקובלת על בג"ץ הקביעה של המחוזי, ומכאן המסקנה ש"ניתן ללמוד בבירור כי לעותר אין ולא הייתה זיקה משמעותית לעיר אלעד". לבסוף אומר הנדל, כי אין במקרה זה עילה להתערבות חריגה של בג"ץ בפסק דינו של המחוזי, שהוא ככלל הפוסק בסוגיות של בחירות. השופטים יעל וילנר ואלכס שטיין הסכימו עם הנדל. את פינדרוס ייצגו עוה"ד עמית חדד;, אושר רובינגר, מאיר אברהם, קרן שפירא-אטינגר ופרופ' רון שפירא; את המועמד שי נתן ייצגו עוה"ד אביעד הכהן, משה יפה ויורם אברהמי; ואת המדינה - עו"ד רועי שויקה.