רשות החשמל ומשרד האנרגיה לא השיבו במשך עשרה חודשים לבקשה לפסוק הוצאות נגדם בעקבות עתירה לבג"ץ. שני הגופים קיבלו חמש ארכות - ואז ביקשו אחת נוספת, אך הפעם נדחו.
חמישה צרכני חשמל ושתי אגודות - שומרי משפט והאגודה לזכויות האזרח - ביקשו בינואר 2017 מבג"ץ להורות לרשות החשמל לקבוע אמות מידה מהותיות לפיהן תוכל חברת החשמל לנתק צרכנים ובנוגע להתקנת מונה לתשלום מראש בבתיהם. חברת החשמל נענתה לבקשה שלא לנתק אותם עד להכרעה בעתירה, ובהמשך הודיעה רשות החשמל שקבעה אמות מידה כפי שהתבקשה בעתירה.
העותרים הסכימו למחיקת העתירה, אך ביקשו לפסוק לטובתם הוצאות. השופט
יצחק עמית מתאר (יום ב', 29.10.18) את אשר אירע: "המשיבים נתבקשו בהחלטה מיום 11.12.2017 ליתן תגובתם לבקשה הצנועה לפסיקת הוצאות". חברת החשמל ביקשה שלא לחייב אותה בהוצאות, בנימוק שהעתירה כוונה למעשה נגד המדינה.
"בינתיים, למשיבים 2-1 [הרשות והמשרד] ניתנו לבקשתם חמש ארכות, האחרונה שבהן עד ליום 20.10.2018. כעת הונחה בפנינו בקשה מטעם המשיבים 2-1 לארכה נוספת, עד ליום 20.12.2018. אכן, לא נעלם מעינינו העומס המוטל על המשיבים 2-1 . עם זאת, המדובר בתגובה לבקשה לחיוב בהוצאות, שאינה אמורה להיות ארוכה או סבוכה במיוחד. משכך, הבקשה להארכת מועד נדחית". לפיכך, חויבה המדינה בהוצאות בסך 7,500 שקל.
השופטים
ג'ורג' קרא ו
עופר גרוסקופף הסכימו עם עמית. את העותרים ייצגו עוה"ד עדי ניר בנימיני ומשכית בנדל, את המדינה ייצג עו"ד מיליקובסקי, ואת חברת החשמל - עוה"ד אוריאל פרינץ ועדי שלמה.
