מנכ"ל אורט, צבי פלג, מנסה לסדר לעצמו תוספת של מיליוני שקלים לפנסיה, ופועל להדיח את היו"ר, עוזי צוק, המתנגד למהלך. כך טוען צוק בתביעה שהגיש (יום ב', 12.11.18) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
רשת אורט מפעילה בתי ספר תיכוניים והיקף פעילותה הוא 1.5 מיליארד שקל בשנה. פלג משמש כמנכ"ל מאז 2002, ולפני כן היה סמנכ"ל וראש משאבי אנוש ברשת. לדברי צוק, פלג בן ה-73 מכהן בתפקידו שש שנים לאחר גיל הפרישה, כאשר במקביל למשכורתו מאורט, העומדת על 64,400 שקל בחודש, הוא מקבל פנסיה בסך 14,500 שקל לחודש מקרן מקפת הוותיקה.
צוק טוען, כי פלג מנסה להכפיל את הפנסיה שלו על חשבונה של אורט, בנימוק שעליה להשלים את ההפרש בין שיטת החישוב של מקפת (שיטת הממוצעים - ממוצע השכר לכל אורך ההעסקה) לבין השיטה שלשיטתו בה יש לנקוט (ממוצע השכר בשלוש שנות עבודתו האחרונות). לדברי צוק, אם פלג יפרוש בשנת 2020, המשמעות היא תוספת של 6.4 מיליון שקל לפנסיה, וזאת לצד פיצויים ב-4 מיליון שקל, פדיון ימי מחלה במיליון שקל והודעה מוקדמת בסך 700,000 שקל. בסך-הכל מדובר ב-12.1 מיליון שקל.
לטענת צוק, לאורך השנים העניק לעצמו פלג הטבות שכר ופנסיה שלא אושרו כנדרש בידי הדיקקטוריון ובידי ועדת השכר, שאף כלל לא ידעו עליהן. כמו-כן, ניתנו הטבות של 8.5 מיליון שקל ל-14 גמלאים, מתוכן - 5 מיליון שקל לשלושה בכירים לשעבר. צוק מעיר, כי מדובר בנתונים חלקיים בלבד, שכן הם אינם כוללים את הסכומים ששילמה אורט בשנים 2002-1995.
עוד אומר צוק, כי פלג קיבל הכשר למעשיו בחוות דעת שהכין עו"ד אורי דדו, אשר נשכר בידי הדירקטוריון בהמלצתו של הדירקטור ישראל שוטלנד, המקורב לפלג. לדבריו, הדירקטוריון טרפד את הצעתו להזמין חוות דעת מהממונה לשעבר על השכר, קובי אמסלם. צוק דוחה את ממצאיו של דדו ואומר, כי הם מבוססים על טעויות עובדתיות ומתעלמים מכך שפלג מעולם לא קיבל את האישורים הדרושים למעשיו.
גם על-פי חוות דעתו של דדו, ממשיך צוק, ברור שפלג קיבל במשך כמעט שני עשורים החלטות שהיטיבו עימו וזאת בלא ליידע את מוסדות החברה. כאשר נשאל על כך, השיב פלג שמדובר בהמשך ביצוע ההחלטות שהתקבלו עוד בשנת 1996. עוד עולה מחוות הדעת, ממשיך צוק, כי פלג מסר מידע חלקי ומטעה לבכירי הרשת אשר בידיהם הופקד מימוש החלטותיו.
כעת פועל פלג להשתיק את מבקריו ברשת, ובין היתר איים ארבע פעמים שיגיש תביעות לשון הרע נגד צוק - טוען הלה. פלג מייחס לצוק עבירות פליליות, מפעיל עורכי דין חיצוניים במאמץ למצוא סיבה לסלקו מתפקידו, ובאסיפה הכללית הקרובה (20.11.18) תעלה הצעה לפטרו. במקביל, טרפדה ועדת הביקורת של הדירקטוריון את ביצועה של ביקורת בנושא, אותה הורה צוק למבקר הפנימי לערוך.
צוק מבקש מבית המשפט להורות לפלג למסור לדירקטוריון את כל המסמכים הרלוונטיים, לקבוע שעליו לשאת בנזקים שנגרמו וייגרמו לאורט בשל פעולותיו, להורות לבצע את הביקורת הפנימית ולקבוע שהאסיפה הכללית אינה יכולה להעביר את צוק מתפקידו. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד נירה להב וטרם הוגש כתב הגנה.
רשת אורט מסרה בתגובה, כי מדובר בדברי כזב שהופצו רק לקראת האסיפה הכללית העומדת לדון בהדחתו של צוק. לדבריה, רוב חברי הדירקטוריון ורוב חברי האסיפה הכללית סבורים, כי התנהגותו של צוק פוגעת במישרין באורט. הרשת שבה ואומרת, כי הבודק החיצוני, עו"ד אורי דדו, דחה את טענותיו של צוק, וכי כעת בודק עו"ד ז'ק חן חשדות להתנהלות פלילית מצידו של צוק.
