פרקליטות המדינה והשרה
איילת שקד לא השיבו לשאלת שופטי בג"ץ בנוגע לעונש חילופי אפשרי לשופטת
רונית פוזננסקי-כץ, והשופטים נאלצו להורות להן שוב להשיב על השאלה.
בית הדין המשמעתי לשופטים דחה את הסדר הטיעון שהושג בין פוזננסקי-כץ לבין השרה איילת שקד, במסגרתו ביקשו הצדדים להשעות אותה באופן זמני (ונחלקו לגבי אורך ההשעיה). הנשיא בדימוס
אשר גרוניס והשופטים
ניל הנדל ו
אסתר הלמן קבעו, כי אין להם סמכות להטיל עונש כזה, משום שהוא אינו מופיע בחוק. פוזננסקי-כץ עתרה לבג"ץ בבקשה לאשר את ההסדר, והפרקליטות תמכה בה בשמה של שקד, כאשר שני הצדדים מסתמכים על פרשנות אחרת של החוק.
בדיון שהתקיים ב-31.10.18 שאלה השופטת
דפנה ברק-ארז שלוש פעמים את נציג המדינה, עו"ד
נחי בן-אור, מהו העונש הראוי לדעת שקד אם בג"ץ יקבע שאין לו סמכות להורות על השעיה. בן-אור שב על העמדה לפיה יש סמכות כזאת וברק-ארז נאלצה להעיר: "אני מבינה שלא נקבל תשובה". בסוף הדיון הורו השופטים
עוזי פוגלמן,
נעם סולברג וברק-ארז למדינה למסור תוך שבוע מהו העונש ההולם אם יוחלט שאין סמכות להשעות את פוזננסקי-כץ.
כמקובל, הפרקליטות לא הגישה את התשובה במועד, אלא ביקשה וקיבלה ארכה של שבוע נוסף. בן-אור כותב בה (יום ה', 15.11.18): "כפי שהובהר באופן עקבי, המשיבה סבורה כי הסנקציה שהתבקשה על ידה במסגרת הדיונים לפני בית הדין הינה אפשרית במסגרת החוק, וכי היא נותנת ביטוי הולם, מידתי ומאוזן לכלל השיקולים הרלוונטיים לפרשה דנן".
בעקבות הודעה זו, הורה ההרכב: "המשיבה 1 מתבקשת, בגדר סמכותה כקובלת, להבהיר מהו העונש הראוי לשיטתה במקרה שיימצא על-ידי בית המשפט כי עונש ההשעיה המבוקש אינו בסמכות".
