נאצות של עוה"ד בפוניבז'

הסכסוך הארוך והאלים על השליטה בישיבת פוניבז' בבני ברק גולש גם לעורכי הדין המייצגים את הצדדים הניצים - הרב אליעזר כהנמן והרב שמואל מרקוביץ. כך חושף פסק דינו של שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ. הרב כהנמן הוא נכדו של מייסד הישיבה, הרב יוסף שלמה כהנמן, והרב מרקוביץ הוא גיסו. השניים נאבקים על השליטה בישיבה מזה כשני עשורים, מאבק שמוליך גם לקטטות אלימות בין תלמידיהם. בסוף המאה הקודמת פנו השניים לבוררות בפני הרב חיים צימבליסט, הרב מאיר הייזלר והרב משה פרקוביץ. בשנת 2000 חילקו הבוררים את ניהול הישיבה בין הרבנים כהנמן ומרקוביץ, אך העימות לא פסק. בשנת 2014 שוב נדרשו הבוררים לסכסוך ונתנו פסק ביניים לטובתו של הרב מרקוביץ. מאז מתנהלים הצדדים שוב ושוב בבית המשפט המחוזי בתל אביב ובבית המשפט העליון, במחלוקות חוזרות ונשנות על קיומו של הפסק ועל המשך עבודתם של הבוררים. מינץ מעיר (18.11.18), כי "למרבה הצער, ותוך התעלמות מהערות חוזרות ונשנות מצד בית המשפט, הצדדים טרם השכילו להביא לפתרון ראוי של המחלוקות ביניהם". הפעם הגיע הסכסוך לבית המשפט העליון, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של הרב כהנמן להעביר מתפקידם את הרבנים צימבליסט והייזלר. מינץ דחה את בקשתו לערער, באומרו שאין המדובר בנושא עקרוני המצדיק גלגול נוסף. הוא אומר, כי אכן הרב צימבליסט התבטא מספר פעמים בצורה שלא הייתה ראויה, אבל "בורר הוא אדם, ואין בורר מלאך. כאשר משתלחים בו ומקיזים את דמו, לא מופרך הדבר שמא מפיו תיפלט זעקה". מינץ תוהה כיצד העז הרב כהנמן לבקש לפסול את הרב צימבליסט בשל דבריו, בעוד עורכי דינו - אופיר בלום ולירון ויסמן - השמיעו כלפיו בין היתר את ההתבטאויות הבאות: "אתה כל הזמן סותם לי את הפה"; "לעולם לא היה מתנהל הליך כזה כמו שאתם נוהגים. לעולם לא היה מתנהל הליך של שופטים שהחליטו מראש מה הם הולכים לעשות"; "אדוני עושה בדיוק את מה שבגללו אנחנו חוששים, ובדיוק את מה שבגללו אין לנו אמון באדוני. אין לנו אמון בכך שאדוני מנהל הליך הגון"; "אני לא אתן לאדוני לטייח את מה שהולך להתרחש פה. אדוני לא יעזור שום דבר, אדוני לא ימלט את הרב הייזלר, ומה שנעשה פה זה מעשה נורא, שנועד להפוך את הבוררות הזאת"; "אדוני נושא פנים"; "אדוני משבש את הדין". מינץ מוסיף, כי גם עורכי דינו של הרב מרקוביץ - מרדכי בייץ, בעז פייל ודוד שמואלוביץ - לא טמנו את ידם בצלחת ואמרו לרב פרקוביץ ועליו: "אתה רוצה לטרפד את הבוררות! אתה מטרפד אותה פעם עשירית"; "אל תגיד לו כלום, מי הוא בכלל שתגיד לו?... אתה מדליף! אתה מדליף במחשב... אתה צריך לשלם ישית..."; "מן הדין היה שפרקוביץ בכלל לא יהיה בורר... אל תענה לו כלום (להייזלר), מי הוא שישאל אותך שאלות. אל תענה לפרקוביץ כלום, פרקוביץ עושה בלאגן, אל תענה לו, אל תענה לו... שיירשם בפרוטוקול שפרקוביץ מטרפד את הבוררות... פרקוביץ מייצג את עורך הדין". "אתה פסול מלהיות בורר סתם באוויר, אפילו לא פה אתה פסול. ההתנהגות שלך, אתה מבזה תלמידי חכמים, אומר רכיל ומגלה סוד. אין בין רב מקליט לרב מדליף אלא מכשיר הקלטה בלבד... אתה אסור לך להיות בכלל רב לדעתי, אתה מבזה תלמידי חכמים, אתה אסור לך להיות בורר בכלל, אסור לך. לפסוק כלום, איך זה יכול להיות? מבחינה הלכתית מי יודע מה מצבך"; "ממתי מעניין אותך החוק, התורה לא מעניינת אותך אז החוק מעניין אותך? אתה הולך רכיל, מגלה סוד, מבזה שני תלמידי חכמים, אולי שלושה, אז ממתי החוק מעניין אותך, לא, אל תיסחף אל תלך לחוק... בית משפט אמר שאפשר לתבוע אותך אישית על כל הנזקים שאתה עושה". מינץ מדגיש: "לא כבוד הבוררים יש כאן ולא כבוד האדם בהיותו אדם יש כאן... מצופה מעורך דין לנהוג כבוד כלפי בורר. רבות נכתב על תפקידו של עורך הדין כ'נאמן בית המשפט' ועל חובתו לסייע לבית המשפט לעשות משפט. איני רואה טעם מדוע תוקפה של חובה זו יקהה בהליכי בוררות".