גורם עלום שהוא "בעל פעילות בתחום הקניונים והמרכזים המסחריים, עתיר ממון ובעל אינטרס", מפעיל מאות תושבים ובעלי עסקים ברמת השרון כ"קופים", כדי למנוע את הקמת פרויקט התעסוקה, התעשיה והמסחר מצפון למתחם ה"רב מכר" בצומת גלילות. כך טוענות יזמיות הפרויקט - חברת ביג שבבעלות רוני ויהודה נפתלי ושלוש חברות פרטיות - בתביעה בסך 14 מיליון שקל נגד מגישי ההתנגדויות להקמתו.
החברות אומרות, בתביעה שהגישו (26.11.18) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי אינן יודעות מיהו אותו גורם אינטרסנטי המבקש למנוע את הקמת הקניון המתחרה, אך אם תיוודע להן זהותו - יתבעו גם אותו. בשלב זה הן מציינות, כי כאשר יזמה ביג הקמת מרכז מסחרי במקום אחר - פעלו נגד התוכנית גורמים שיוצגו בידי עוה"ד נעמי וייל, אלימלך קריסטל ועומר קריסטל, המייצגים את המתנגדים גם הפעם. לדברי ביג, גם באותו מקרה התברר שמאחורי ההתנגדות עמד "גורם מממן שהינו גוף בעל קניונים באזור הרלוונטי".
News1 מציין, כי שלושה גורמים הם מתחרים ישירים של המתחם המתוכנן. קנדה-ישראל מתכננת להקים גם היא קניון במתחם פי גלילות; הסינמה סיטי הסמוך (הכולל שטחי משרדים ומסחר) שייך לקבוצת נצבא; וקניון שבעת הכוכבים - הקניון הקיים הקרוב ביותר לשטח - שייך להכשרת היישוב. שני הגורמים המרכזיים הפעילים בתחום הקניונים בארץ הם קבוצת עזריאלי וקבוצת עופר. הקניון הקרוב ביותר של עופר למתחם גלילות הוא
קניון רמת אביב, וזה של עזריאלי - קניון איילון.
התביעה עוסקת בהתנגדויות שהגישו 262 תושבים ובעלי עסקים, בעיקר ברחובות אוסישקין וסוקולוב ברמת השרון, נגד תוכנית "חוף התכלת גלילות". מדובר בתוכנית רחבת היקף של עיריית רמת השרון, וחלקן של התובעות בה הוא 55 דונם המיועדים לתעשיה עתירת ידע, תעסוקה אחרת ומסחר. התוכנית פורסמה כבר בשנת 2003, הופקדה להתנגדויות בשנת 2015 ובאותה שנה הגישו הנתבעים התנגדות בת עשרות עמודים. לדברי התובעות, הוועדה המקומית רמת השרון דחתה בשנת 2017 כמעט את כל ההתנגדויות של התושבים, וביוני השנה דחתה ועדת הערר את רוב ערעורם; הנתבעים אמורים להגיש השבוע עתירה מינהלית בנושא.
החברות אומרות, כי מדובר בהליך שעלותו לנתבעים עד היום הייתה מיליוני שקלים, וכאמור - הן משוכנעות שגורם עסקי משמעותי הוא שעמד מאחוריו והוא שמימן אותו. לטענתן, הרוב המוחלט של הנתבעים כלל אינם מכירים את טעמי ההתנגדות, אך הם סרבלו את ההליך על-ידי הגשת עוד ועוד חוות דעת. גם ועדת הערר קבעה, כי חלק מטענותיהם של המתנגדים נועדו לסרבל ולהאריך את הליך אישור התוכנית.
בתביעה נאמר, כי חוות הדעת העיקרית מטעם המתנגדים הייתה של פרופ' שמחה סדן, ולפיה ייגרם נזק מיידי של 205 מיליון שקל למרחב הציבורי במרכז רמת השרון כתוצאה מפיתוח המתחם. לדברי התובעות, הן הוועדה המקומית והן ועדת הערר קבעו, כי חוות דעת זו מנותקת לחלוטין מן המציאות. לטענתן, השימוש בחוות דעת מופרכות כאלו מלמד על חוסר תום הלב של המתנגדים ועל חוסר האכפתיות שלהם לגבי ההליך.
הנתבעות אומרות, כי התנגדויות הסרק גרמו לדחייה של לפחות חצי שנה בהקמת המתחם ובהפעלתו. הן מעריכות את דמי השכירות הצפויים בו בתקופה זאת ב-14.5 מיליון שקל בשטחי המסחר וב-6 מיליון שקל בשטחי המשרדים, ניכו הוצאות הפעלה בסך 6.5 מיליון שקל והגיעו לסכום התביעה - 14 מיליון שקל. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד מיכאל שחור ועדי טל, וטרם הוגשו כתבי הגנה.
