חברת פריגו ישראל תשלם פיצוי של 45.2 מיליון שקל בפרשת האלטרוקסין שנחשפה ב-News1. השופט
עופר גרוסקופף, בתפקידו הקודם כשופט בית המשפט המחוזי מרכז, אישר (יום ה', 29.11.18) את הסדר הפשרה בתשע תביעות ייצוגיות שהוגשו בפרשה, ודחה את ההתנגדויות - בעיקר את זו של היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט. הסכום המירבי הצפוי לכל תובע הוא 9,500 שקל.
אלטרוקסין היא תרופה המשמשת לטיפול בתת-פעילות בלוטת התריס, ובתחילת 2011 - המועד הרלוונטי לתביעה - טופלו בה 330,000 איש בישראל. בפברואר 2011 שונה הרכיב הבלתי-פעיל בה, באישורו של משרד הבריאות אך בלי להודיע על כך למטופלים. באוקטובר 2011 חשף איציק וולף ב-News1 את השינוי ואת תופעות הלוואי מהן סבלו חלק ניכר מן המטופלים (ראו קישור משמאל). בינואר 2012 קבע משרד הבריאות, כי היה קשר בין שינוי הרכב האלטרוקסין לבין תופעות הלוואי.
בעקבות זאת, הוגשו לבית המשפט המחוזי מרכז תשע בקשות לתביעות ייצוגיות נגד היצרנית גלקסו-סמית-קליין, נגד פריגו המייצגת אותה בישראך ונגד שירותי בריאות כללית ומכבי שירותי בריאות. במאי 2015 קיבל גרוסקופף (כיום בבית המשפט העליון) את הבקשות רק בנוגע לפריגו וקבע שהן יידונו במאוחד. בעקבות ערעור לבית המשפט העליון על החלטתו, הסכימו הצדדים לפנות לגישור בפני נשיא בית המשפט העליון בדימוס,
אשר גרוניס. ההסכם הוגש לאישורו של גרוסקופף באוקטובר 2017.
להסכם המקורי הוגשו שורה של התנגדויות, שהעיקרית שבהן הייתה של היועץ המשפטי. בעקבות זאת הוכנסו שינויים מהותיים בהסדר, כולל בנוגע לייעוד התשלום ולמנגנון בדיקת התביעות. מנדלבליט התנגד גם להסדר המתוקן, בטענה שאין בו פיצוי על הפגיעה באוטונומיה של המטופלים, שהסכום נמוך מדי ואינו מרתיע, שמנגנון הפיצוי מסורבל ושהקריטריונים לקביעת גובה הפיצוי אינם נכונים.
גרוסקופף החליט לאמץ את ההסדר ולדחות את ההתנגדויות. הוא אומר, כי לתובעים יש טענות טובות לגבי אי-גילויו של המידע החיוני בנוגע לשינוי בהרכב האלטרוקסין והשלכותיו, וכי עלו שאלות קשות לגבי התנהגותה של פריגו - במיוחד משום שתופעות הלוואי היו מוכרות ממקומות אחרים בעולם. מצד שני, הוא מציין, קשה יהיה לקבוע מהו שיעור הנזק שנגרם למטופלים וכמה מהם אכן ניזוקו בפועל.
עוד מציין גרוסקופף, כי מנגנון הפיצוי קובע בדיקה פרטנית לכל אחד מחברי הקבוצה, כך שניתן יהיה להתאים את הפיצוי לרמת הנזק שנגרם לו. ההסכם גם קובע, כי ניתן יהיה להתאים את סכום הפיצוי (לשני הכיוונים) בהתאם למספר בקשות הפיצוי שיאושרו. גרוסקופף גם אומר, כי ראוי לאשר את ההסדר כדי שלא לעכב את הפיצוי, שגם כך יינתן שמונה שנים ויותר לאחר שנגרם הנזק. גם אם ייתכן שניהול התביעות יוביל לסכום גבוה יותר, עלויות ההליך אינן מצדיקות זאת. גרוסקופף מעיר, כי אין להתרשם מהפער בין סכום הפיצוי לבין סכום התביעות (4.5 מיליארד שקל), שכן מדובר בתופעה ידועה בהליכים ייצוגיים.
גרוסקופף דוחה את עמדתו של היועץ המשפטי בנוגע להעדר פיצוי על פגיעה באוטונומיה, באומרו שסכום הפיצוי אינו מהווה סיכום של נזקים פרטניים אלא מהווה מבט מלמעלה על העוולות שנעשו ועל הנזקים שנגרמו. הצדדים העדיפו בצדק להעניק את הפיצוי למי שסבלו פיזית ולהעדיף אותם על פני שנפגעה רק האוטונומיה שלהם (קרי: היכולת להחליט האם להשתמש באלטרוקסין בהינתן כל המידע הדרוש).
עוד אישר גרוסקופף את התשלום לתובעים המייצגים בסך 1.1 מיליון שקל, ואת התשלום בסך 6 מיליון שקל לעורך דינם. התובעים הם
רונית פלג, מרב גולדשמידט, ורד קופילר, יוסף קליימן, אבו-גזאלה סלוא ושירי מאיר; עורך דינם הוא יעקב דוידוביץ. גרוסקופף אומר, שסכומים אלו משקפים את העבודה המאומצת והממושכת בתיק, ואינם חורגים מן היחס הראוי בינם לבין סכום הפיצוי. הם גם מהווים עידוד להגשת תביעות דומות, שיש בהן תועלת ציבורית רבה. פריגו גם תשא בהוצאות הליך הפיצוי, מעבר לסכומים שנפסקו.
ההסדר קובע, כי הבקשות לפיצוי יוגשו על גבי טופס בנוסח שאושר במסגרתו ושניתן יהיה להורידו באינטרנט. התובעים יגישו אותו למשרדו של דוידוביץ, בצירוף תיעוד רפואי או אישור רופא מטפל בנוגע לתופעות הלוואי המוזכרות בהסדר. הבקשות ייבדקו בידי ועדת פיצוי וניתן יהיה לערער על החלטתה בפני בורר. הגשת הבקשות, מודגש בהסדר, אינה מצריכה שכירת עורך דין ולא תעלה דבר.
הממונה על חלוקת הכספים יהיה רו"ח
אלישע סער. גרוסקופף הורה לו לדווח עד 1.4.19 על סיום הליך הגשת בקשות הפיצוי, עד 30.7.19 על ההחלטות בבקשות (כולל הסכומים והצורך, אם יתעורר, לשנות את סכום ההסדר), ועד 15.12.19 - על התשלומים בפועל. דוח על ביצוע ההסכם במלואו יוגש עד 31.12.19. את פריגו ייצגו עוה"ד הלה פלג ונועה וילינגר.
