קיימת תופעה של הגשת תלונות שווא בידי שוטרים על תקיפתם בידי אזרחים, בתגובה לתלונות של אותם אזרחים על אלימות השוטרים. כך קובע (יום א', 9.12.18) נציב הביקורת על הפרקליטות,
דוד רוזן.
רוזן מצא, כי שוטרים בדו תלונה נגד אזרח שהתלונן על אלימות מצידם ואף הוגש נגדו כתב אישום - ממנו זוכה. סניגורו של האיש הגיש תלונה נוספת נגד שוטרים אלו, בשל פברוק התלונה נגדו, אך לאחר שבעה חודשים קבעה המחלקה לחקירות שוטרים שאין מקום לחקור אותה. האיש ערער לפרקליטות המדינה, ולזו נדרשו שנה וחצי כדי לדחות את הערר.
האיש נעצר בשנת 2013 בחשד לעבירות רכוש, ותוך כדי מעצרו הוכה בידי השוטרים. רק לאחר שהתלונן על אלימות השוטרים, זומן לחקירה - עשרה חודשים לאחר מעצרו - בחשד שהוא אשר היכה את השוטרים. התביעה המשטרתית הגישה נגדו כתב אישום, אך הוא זוכה לאחר שבית המשפט דחה את גרסת השוטרים וקבע שהמעצר היה בלתי חוקי. כאמור, תלונתו הנוספת נגד השוטרים נדחתה, כאשר הפרקליטות מנמקת זאת בכך שבית משפט השלום לא נימק מדוע הוא מעדיף את גרסתו של הנאשם על פני זו של השוטרים.
רוזן אומר, כי פסק דינו של בית המשפט מבסס את הטענה לפיה השוטרים בדו את התלונה נגד הנאשם ובכך שיבשו מהלכי משפט. הוא אומר שדעתו אינה נוחה מהחלטתה של מחלקת העררים ומציע לפרקליט המדינה,
שי ניצן, לשקול שוב לפתוח בחקירה נגדם.
לדברי רוזן, ממצאיו "מתיישבים עם הדעה הרווחת בקרב סניגורים, ולא רק בקרבם, כי תדירות, במקום בו אזרח מתלונן על תקיפת שוטרים, תלונה זו לא תיוותר לבדה. בתגובה לתלונתו ייחקר האזרח בגין תקיפת שוטרים, ובסיומה של החקירה יואשם לעיתים האזרח בתקיפת שוטרים בבית המשפט".
רוזן מוסיף: "הדעת אינה סובלת, כי שוטרים שסרחו לכאורה, ימשיכו בעבודתם כ'עולם כמנהגו נוהג' וימשיכו לבוא במגע יומיומי עם אזרחים. לא יעלה על הדעת, שדברים חמורים וקשים אלה של בית משפט, ייוותרו במקומם כאבן שאין לה הופכין". רוזן ממליץ למפכ"ל ולפרקליטות לקבוע, כי שוטרים החשודים בעבירות נגד אזרחים, לא יבואו במגע עם אזרחים עד לסיום הטיפול בעניינם.
