פרופ'
ירון זליכה מצוי ב
ניגוד עניינים ולא ניתן למנותו ליו"ר הוועדה לבדיקת יוקר המחיה, כפי שהחליט שר האוצר,
משה כחלון. כך קובעת (יום ה', 20.12.18) המשנה ליועץ המשפטי לממשלה,
דינה זילבר, על דעתו של היועץ
אביחי מנדלבליט. זליכה אמר בתגובה, כי יעתור לבג"ץ נגד פסילתו.
זילבר מאמצת את חוות דעתו של היועץ המשפטי לאוצר,
אסי מסינג, ולפיה עסקיו הפרטיים של זליכה מציבים אותו בניגוד עניינים מול ראשות הוועדה. זילבר החליטה כך לאחר ששמעה את טענותיו של זליכה בפגישה אצל מנכ"ל משרד האוצר,
שי באב"ד. היא אומרת כי מדובר במארג של ניגודי עניינים ולא בנקודה אחת בלבד - ומדגישה שאין בקביעתה כדי להטיל דופי בזליכה, אלא תיאור של מצב אוביקטיבי.
מסינג עמד של שורה של פעילויות של זליכה המהוות ניגוד עניינים, וכאמור זילבר מסכימה איתו. הראשונה היא מתן שירותי ייעוץ להסתדרות ולוועדי העובדים של שלוש הרשתות הקמעונאיות הגדולות (מגה, שופרסל ו
רמי לוי). זילבר אומרת, כי אכן הוועדה עשויה לעסוק שלא רק בתחום המזון, אבל בכל מקרה מדובר בתחום מרכזי של דיוניה - וכך קיים בעוצמה גבוהה החשש לניגוד עניינים. זליכה טען שניתן לנטרל את ניגוד העניינים בכך שלא יעסוק בעצמו בתחום הקמעונאות ויטפל במקטעי הייצור והסיטונאות - אך זילבר אומרת שאין זה פתרון מעשי, בשל הזיקה בין התחומים.
שנית, זליכה מצוי בניגוד עניינים משום שהגיש שתי בקשות לתביעות ייצוגיות נגד זליכה, בטענה לניצול כוחה המונופוליסטי להעלאות מחירים, בהיקף כולל של 600 מיליון שקל. במצב זה, אומרת זילבר, לא יוכל זליכה לעסוק בכובעו כיו"ר הוועדה בנושאים הנדונים בתביעתו הפרטית.
זליכה טען, כי אין להחמיר איתו יותר מאשר עם ראש הרשות להגבלים עסקיים,
מיכל הלפרין, שמינויה אושר למרות שקודם לכן ייצגה מונופולים שונים, ויותר מאשר עם המפקחת על הבנקים, חדוה בר, שהגיעה מבנק דיסקונט. זילבר משיבה, כי הלפרין ובר הפסיקו את עבודותיהן הקודמות, בעוד זליכה מבקש לכהן כיו"ר הוועדה במקביל לעיסוקים הגורמים לניגוד עניינים. לבסוף אומרת זילבר, כי ניגוד העניינים הוא כה רחב - עד שלא ניתן להסתפק בפתרון נקודתי ואין מנוס מפסילת מינויו של זליכה.
