מירה כרסנטי, לשעבר מזכירה באגף התביעות במשטרת ישראל, הגישה תביעה בסך 500,000 שקל נגד המחלקה חקירות שוטרים, פרקליטות המדינה, ראש מח"ש לשעבר, עו"ד
אורי כרמל, סגנו, עו"ד
משה סעדה, ועו"ד מיכל פרייסמן ממח"ש. כרסנטי מואשמת בשורה של עבירות, ובראשן זיוף צוואה יחד עם אחיה כדי לרשת את רכושה של זקנה ערירית.
כרסנטי מתבססת על החלטתו של נציב הביקורת,
דוד רוזן, מחודש מארס 2018 בתלונתה על התנהלותה של מח"ש בעניינה. רוזן קבע, כי תלונתה של כרסנטי מוצדקת בנוגע להפצת כתב האישום נגדה לכלי התקשורת השונים על-ידי דוברות מח"ש בטרם הגיע לידיה, וכי מדובר בתקלה חמורה שהסבה לה עוגמת נפש רבה ומיותרת.
עוד קבע רוזן, כי מוצדקת תלונתה של כרסנטי בנוגע להעברת חומרי חקירה, שהיו חסויים מפניה עוד בטרם הושלמה החקירה וטרם התקיים לה שימוע, לעציון אביטל לצורך הגשת תביעה נגדה. לדבריה, רוזן קבע, כי נעשה שימוש פסול ברשות ובסמכויותיה שנועדו לשם אכיפת החוק, על-מנת לסייע לצד בהליך אזרחי. בתביעה נטען, כי הדברים מקבלים משנה תוקף וחומרה, שכן לאביטל הועברו חומרים רגישים שלא ניתן היה לקבל בדרך אחרת, כולל איכונים והאזנות.
לטענת כרסנטי, התנהגות הנתבעים הייתה פסולה וחרגה מאמות המידה המצופות מהם. לטענתה, מעשי הנתבעים הובילו לקריסת העסק המשגשג שהיה בבעלותה ובבעלות בן זוגה. עוד היא מעלה את האפשרות, שהנתבעים עלו בניגוד עניינים, שכן נמסר לה שעו"ד אשכול נעמן - בעלה של עו"ד כרמית נעמן, שייצגה את אביטל - התמחה אצל כרמל.
התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עו"ד פז יצחקי-וינברגר וטרם הוגש כתב הגנה.
