התנועה למשילות ולדמוקרטיה פנתה אל היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, וקראה לו לפרסם כי הוא חוזר בו מן המכתב שהפיצה המשנה ליועמ"ש, עו"ד
דינה זילבר, ולפיו חלו פגמים קשים ו
ניגוד עניינים בהכרזה על הקמת הפקולטה לרפואה באוניברסיטת אריאל.
לטענת עו"ד זאב לב מהמרכז למשילות ולדמוקרטיה, עו"ד דינה זילבר, החתומה על המכתב האמור ואשר הייתה שותפה בגיבוש ההנחיות המופיעות בו, מצויה בניגוד עניינים חמור בנוגע לנושא שבנדון, ועל כן היה עליה להימנע מלהשתתף בדיונים בנושא ו/או להשפיע על העוסקים בעניין.
"עו"ד זילבר הינה מרצה באוניברסיטת תל אביב, שהייתה אחת המתנגדות הקולניות ביותר להחלטה בדבר פתיחת הפקולטה לרפואה באוניברסיטת אריאל, ושהינה הנפגעת העיקרית מהחלטה זו. עו"ד זילבר מרצה באוניברסיטת ת"א, מופיעה בפרסומים רשמיים של האוניברסיטה, בין השאר במסגרת תוכנית ת"א- Northwestern לתואר שני במשפט ציבורי", ציין. "ראוי היה שבמכתב שעניינו השעיית החלטה של המל"ג, בשל חשש לניגוד עניינים של אחת מתוך 7 משתתפים, אשר אף לא הייתה הקול המכריע בהחלטה, יהיה לפחות גילוי
נאות לגבי כך ש-50% מכותבי המכתב הינם עובדים במוסד המתנגד להחלטה ושהינו הנפגע העיקרי ממנה".
עוד טען כי נראה שהסטנדרטים הנוגעים לחשש לניגוד עניינים שהוחלו במסגרת המכתב של זילבר כלפי הד"ר רבקה ודמני מחמירים משמעותית מסטנדרטים שהוחלו במקרים אחרים. כראיה לדבריו הציג חוות דעת של זילבר שטענה כי ניצב
רוני ריטמן לא היה בניגוד עניינים בחקירות ראש הממשלה על-אף שהיה המפקד הממונה על היחידה החוקרת שביצעה את החקירות.
עו"ד לב טען גם כי ההנחיות במכתב זילבר ניתנו בחוסר סמכות מוחלט משום שהות"ת והמל"ג פועלות מכוח החלטת ממשלה ואמורות להיות עצמאיות לגמרי.
"לא ברור מניין שאבו המשנים ליועמ"ש את הסמכות להורות לות"ת ו/או למל"ג לדון מחדש בהחלטות שקיבלו, או להקפיא מימושן של החלטות אלו", ציין. "לאור כל האמור לעיל אבקשך להורות על ביטול האמור במכתב שבסימוכין, לאור חריגות הקביעות בו ולאור העובדה שנכתב במצב של ניגוד עניינים משווע. כמו-כן אודה להבהרה בנוגע למקור הסמכות להורות על ביטול ו/או הקפאת החלטות המל"ג והות"ת".
