רשימות של תורמים אפשריים במגזר החרדי נמכרות לגופים המבקשים לגייס תרומות, תוך עבירה לכאורה על חוק מאגרי מידע ועל חוק הגנת הפרטיות. תופעה זו מוכרת למי שתורמים למוסד אחד ולאחר מכן מקבלים פניות ממוסדות אחרים, וכעת היא מוצגת רשמית בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
חוק מאגרי מידע אוסר לאכסן מידע, אלא במאגר שהוקם ומנוהל על-פי החוק ומפוקח בידי משרד המשפטים. רשימות של תורמים מהוות מאגר מידע, וגם אם התורמים הסכימו להיכלל במאגר כלשהו - היה זה של המוסד לו תרמו, ולא כדי ששמותיהם יועברו הלאה. חשיפת שמו של אדם כמי שתרם למוסד מסוים, מהווה פגיעה אסורה בפרטיותו. כאמור, מדובר בתופעה נפוצה הנעשית לעיתים בראש חוצות, כפי שניתן לראות מן המודעה המובאת לעיל ואשר צולמה ברחוב ר' עקיבא בבני ברק.
התופעה מגיעה כעת (22.1.19) לפתחו של בית המשפט, בתביעה שהגישה האגודה לטרשת נפוצה נגד חברת גיל גרופ, הפועלת בתחום השיווק במגזר החרדי. האגודה אומרת, כי היא מסייעת ל-4,900 חולי הטרשת הנפוצה והייתה זקוקה בדחיפות לתרומות. "לשם כך פנתה לגיל גרופ, שהתחייבה לספק לה רשימת תורמים איכותית, בעלי רקורד חיובי".
לטענת האגודה, מנכ"ל גיל גרופ, שושי יפה, התחייבה לספק לה "לידים" (כלשון התביעה) "בדמות רשימה של תורמים הנמנים על המגזר החרדי, עם רקורד חיובי של תרומות אצל גופים דומים". האגודה שילמה בתמורה קרוב ל-50,000 שקל עבור רשימה זו. News1 מעיר, כי על פניו - אין דרך חוקית בה ניתן היה ליצור את הרשימה, לשמור אותה ולשווק אותה.
מן התביעה עולה במפורש, כי האגודה פעלה בצורה כזו בעבר ורכשה רשימות כאלו מגורמים נוספים: "ההיענות לפנייה הייתה דלה ביותר, ולא גויסו כספים כמעט כלל. זאת בניגוד לקמפיינים מוצלחים קודמים במגזר החרדי, שהתנהלו בתקופה בה החזיקה האגודה רשימות רלוונטיות של תורמים ממקורות אחרים". האגודה טוענת, כי בדיעבד התברר לה שגיל גרופ מכרה לה קטעים מתוך ספר הטלפונים של בני ברק (אותיות א'-ג').
כאשר פנתה האגודה לגיל גרופ, היא ממשיכה, ענה לה יו"ר החברה, דוד גלפרין. הלה טען, "כי רשימת התורמים הפוטנציאליים שנשלחה לאגודה נרכשה לכאורה על-ידי גיל גרופ מגוף ותיק הפועל במגזר החרדי, שהיה לו ניסיון טוב מולם בעבר". כלומר: גיל גרופ טענה, שהיא עצמה רכשה את הרשימה - הבלתי-חוקית לכאורה - מגוף אחר שסחר בה. גם טענה זו מלמדת על היקף התופעה.
האגודה טוענת, כי מאחר שהסתמכה על גיל גרופ ולא הצליחה לגייס כספים - היא עומדת כעת על סף קריסה ואינה יכולה להעניק סיוע לחולים הזקוקים לו. האגודה תובעת פיצוי של 250,000 שקל, בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד
גדעון וינבוים ושירן קנפו, וטרם הוגש כתב הגנה.
