היועץ המשפטי ל
ממשלה,
אביחי מנדלבליט, החליט לזמן את ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, ל
שימוע בעבירה אחת של קבלת שוחד ובשלוש עבירות של מרמה והפרת אמונים. מנדלבליט העביר את החלטתו לפרקליטיו של נתניהו ועומד לפרסם אותה בקרוב.
התיק החמור ביותר הוא פרשת בזק (תיק 4000). נתניהו זומן לשימוע בחשד לעבירות שוחד ומרמה והפרת אמונים. המדינה טוענת, כי נתניהו ביקש וקיבל שוחד בדמות סיקור אוהד באתר וואלה שבשליטת בזק, בתמורה להיענותו - כשר התקשורת - לבקשות רגולטוריות של בעלי בזק דאז,
שאול אלוביץ. הפרת האמונים מיוחסת לו משום שטיפל בענייני בזק למרות ידידותו ארוכת השנים עם אלוביץ.
על-פי כתב החשדות, מדובר במאות מקרים בשנים 2017-2013 בהם דרשו בנימין ו
שרה נתניהו לשנות סיקור באתר וואלה - להבליט ידיעות חיוביות עליהם, להצניע ואף למחוק ידיעות שליליות ולפרסם ידיעות נגד יריביו הפוליטיים של נתניהו. בתמורה, קידם נתניהו מהלכים רגולטוריים שהיטיבו עם בזק ואלוביץ, ואשר הניבו לאלוביץ 1.8 מיליארד שקל. מדובר באישור עסקת בזק-yes ללא ההתניות שדרש הדרג המקצועי במשרד, באישור מכירת אתר יד2 ועוד.
בתיק 1000 (המתנות מ
ארנון מילצ'ן) מייחס מנדלבליט לנתניהו מרמה והפרת אמונים, משום שטיפל - שוב כשר התקשורת - בנושאים הקשורים למילצ'ן (מבעלי
ערוץ 10) למרות שלאורך השנים קיבל ממנו מתנות יקרות ערך, ובהן סיגרים וארגזים של בקבוקי שמפניה.
תיק זה מתייחס גם לקשריו של נתניהו עם המיליארדר האוסטרלי
ג'יימס פאקר, שגם ממנו קיבל טובות הנאה ומתנות. לדברי מנדלבליט, היקף המתנות ממילצ'ן הסתכם ב-477,000 שקל, ומפאקר - ב-229,000 שקל.
בתיק 2000 (השיחות עם מו"ל
ידיעות אחרונות, נוני מוזס), מיוחסת שוב לנתניהו עבירה של מרמה והפרת אמונים, בשל הסתרת הקשר בינו לבין מוזס ובחינת האפשרות של קידום חוק
ישראל היום תמורת שינוי בקו העיתונאי של ידיעות אחרונות כלפי נתניהו. לדברי מנדלבליט, מוזס הציע לנתניהו שוחד והשניים שוחחו על כך. נתניהו אומנם העמיד פנים שהוא נענה להצעה, אך המדינה סבורה שעצם קיום השיחות מהווה עבירה.
עוד הודיע מנדלבליט, כי מוזס יוזמן לשימוע בחשד להצעת שוחד; שאול אלוביץ יוזמן לשימוע בחשד למתן שוחד, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה, עבירות
הלבנת הון ועבירת דיווח לפי חוק ניירות ערך; ואיריס אלוביץ תוזמן לשימוע בחשד למתן שוחד, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה. מנדלבליט סגר את התיקים נגד מילצ'ן, שרה נתניהו,
יאיר נתניהו ו
איתן כבל.
העמדות שהועלו בדיונים מנדלבליט מציג את העמדות השונות שהועלו בנוגע לשלושת התיקים. פרקליטת מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה),
ליאת בן-ארי שווקי, והמשנה ליועץ המשפטי לענייני פלילים,
עמית מררי, סברו שיש ראיות להאשים את נתניהו בקבלת שוחד ואת מילצ'ן במתן שוחד בתיק 1000. יתר המשתתפים בדיונים סברו שהראיות נגד נתניהו מבססות רק מרמה והפרת אמונים, ושאין להעמיד לדין את מילצ'ן משום שהוא אזרח פרטי שעליו לא חלה עבירה זו.
חילוקי דעות מהותיים היו בתיק 2000. דעת הרוב הייתה, כי ניתן להעמיד לדין את נתניהו בעבירות של בקשת שוחד והתניית שוחד, ואת מוזס - בעבירה של הצעת שוחד. בדעה זו החזיקו בן-ארי שווקי, מררי, המשנה לפרקליט המדינה לפלילים מומי למברגר, ומנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות
ג'ואי אש. המשנה ליועץ המשפטי לתפקידים מיוחדים,
רז נזרי, סבר שאין כלל ראיות נגד נתניהו. פרקליט מחוז חיפה, עמית איסמן, הוא שהציג את העמדה שהתקבלה.
בתיק 4000 סברו כל המשתתפים, כי מדובר ביחסי שוחד בין נתניהו לאלוביץ, וכי אלו צריכות להיות העבירות שייוחסו להם. חלק מן הבכירים סברו שיש ראיות להעמיד לדין את שרה נתניהו כמבצעת בצוותא של עבירת השוחד.
פרקליט המדינה,
שי ניצן, המליץ להעמיד לדין את נתניהו בעבירת קבלת שוחד בתיק המתנות, ואת מילצ'ן - בעבירה של מתן שוחד. גם בתיק ידיעות אחרונות סבר ניצן שיש להאשים הן את נתניהו והן את מוזס בעבירות שוחד. בתיק בזק סבר ניצן, כי יש להעמיד לדין את בני הזוג נתניהו על קבלת שוחד, ואת אלוביץ - על מתן שוחד.
מנדלבליט אומר, כי העיקרון שהנחה אותו היה "זהירות והקפדה יתרה ביחס לתהליכי הבדיקה וקבלת ההחלטות – כן; אך יישום סטנדרט ראייתי שונה – לא ולא". הוא הגיע למסקנה, כי בתיק 1000 לא מבססות הראיות את עבירת השוחד, שכן לא ניתן להוכיח ברף הפלילי שהמתנות ניתנו לנתניהו תמורת פעולה הקשורה במילוי תפקידו. גם בתיק ידיעות אחרונות סבור מנדלבליט שאין די ראיות כדי להאשים את נתניהו בשוחד, בעוד עצם שיחותיו עם מוזס היו מרמה והפרת אמונים. לעומת זאת, מוזס אכן הציע לנתניהו שוחד. ואילו בתיק בזק הוא הגיע למסקנה, כי מערכת היחסים בין בנימין נתניהו לאלוביץ הגיעה כדי שוחד, ואין סיכוי סביר להרשיע את שרה נתניהו בעבירה זו.
הליכוד: כתב אישום בכל מחיר הליכוד הגיב על ההחלטה באומרו: "איש לא מופתע מהודעת היועץ המשפטי, שהגיעה אחרי שלוש שנים של מכבש לחצים אדיר שהופעל עליו על-ידי התקשורת, השמאל והפקידות המשפטית, כדי שיגיש נגד ראש הממשלה כתב אישום בכל מחיר, גם כשאין כלום - העיקר שיהיה לפני הבחירות. מדובר ברדיפה פוליטית".
עוד אומרת הודעת הליכוד, כי החקירות החלו כאשר יוחסו לנתניהו עבירות שוחד בארבעה תיקים, וכעת נותרה עבירה זו בתיק אחד בלבד. "גם שאר הטענות יקרסו כמו מגדל קלפים, כשראש הממשלה יתעמת עם עדי המדינה, יביא עשרות עדים שבאופן תמוה לא נחקרו ויציג את המסמכים והפרוטוקולים המוכיחים שכל פעולותיו נעשו כדין". הליכוד מסיים באומרו, כי מדובר ב"התערבות בוטה וחסרת תקדים בבחירות", במטרה להפיל את ממשלת הימין ולהעלות ממשלת שמאל.
סניגוריהם של בני הזוג אלוביץ - עוה"ד ז'ק חן, מיכל רוזן-עוזר, נועה פירר ותאיר בן-שושן, אמרו בתגובה, כי ילמדו את הזימון לשימוע ואת חומר החקירה. "אנו משוכנעים שלא נפל פגם בהתנהלותם של שאול ואיריס אלוביץ".
