ראש לשכת עורכי הדין לשעבר,
אפי נוה, תובע 7 מיליון שקל מ
הדס שטייף, בכירים ב
גלי צה"ל ומהתחנה עצמה, בעקבות השימוש בתכני הטלפון הנייד שלו. התביעה הוגשה (יום ב', 4.2.19) לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הנתבעים הנוספים הם: מפקד גלי צה"ל,
שמעון אלקבץ; השדר הבכיר
רזי ברקאי; עורכת התוכנית "מה בוער" של ברקאי, נורית קנטי; ועורכת החדשות אילאיל שחר.
בתביעה נאמר, כי מאן דהוא מסר לשטייף את הטלפון הנייד (או הטלפונים הניידים) של נוה. שטייף מסרה את הטלפון ל"מומחה אבטחה" אשר פרץ אותו, וכך היא נחשפה לכל תכניו: התכתבויותיו עם ילדיו, חבריו ולקוחותיו; התכתבויות עם אישי ציבור; תמונות משפחתיות; קטעי קול; היסטוריית הגלישה של נוה ועוד ועוד. לטענת נוה, לא היה חלק בחייו הפרטיים אותו לא סרקה שטייף.
לטענת נוה, הנתבעים החלו לחשוף בתקשורת ובאינטרנט את "שלא נשא חן בעיניהם" ורמסו את פרטיותו. לדבריו, גם היום ממשיכים הנתבעים לאיים שהם יפרסמו תכנים מתוך הטלפון למרות שהם השיגו אותם ומחזיקים אותם תוך ביצוע עבירות פליליות. נוה טוען, כי עצם החזקת הטלפון בידי שטייף הייתה גניבה, משום שהוא לא התיר לאיש להחזיר אותו או לעשות בו שימוש.
עוד נאמר בתביעה, כי שטייף לא ידעה מה יש במכשיר, ולכן בפועל פרצה לחייו של נוה וערכה בהם חיפוש. לאחר שהיא עצמה נחשפה לחומר, היא העבירה אותו לברקאי, קנטי, שחר ואלקבץ - ושטייף עצמה אמרה בתוכניתו של ברקאי שהם האזינו לחומרים לאורך חודש ובמשך שעות ארוכות. נוה מציין, כי המידע שבטלפון הוא הבסיס לחשדות נגדו - אותם הוא מכחיש.
נוה מצטט אמירות נוספות של שטייף וברקאי, מהן עולה לטענתו שהם איימו ומאיימים לפרסם קטעים נוספים מתוך הטלפון. בשבוע שעבר אף כתבה שטייף בפייסבוק, כי בכוונתה לספר "כל מה שאוכל על פרשת אפי נוה וגם סורגים לא ירתיעו אותי". עוד הוא אומר, כי קנטי פרסמה ציוץ - אותו מחקה לאחר מכן - ולפיו "בחומר שבידי המשטרה התייחסות בוטות וחריפות של החשוד המרכזי ודמות פוליטית בכירה כלפי שופטות בכירות מאוד".
לבסוף נאמר בתביעה, כי הנתבעים כלל לא הגיבו על מכתב ההתראה שנשלח אליהם בשבוע שעבר. נוה מייחס לנתבעים שורה של עבירות פליליות ועוולות אזרחיות. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד
בועז בן-צור וטרם הוגש כתב הגנה.
