ראש ה
ממשלה,
בנימין נתניהו, עשוי להידרש להחזיר לבן-דודו, נתן מיליקובסקי, 300,000 דולר שקיבל למימון הגנתו בתיקים נגדו. כך סבור היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט.
מנדלבליט מסר (יום ב', 4.2.19) ל
מבקר המדינה,
יוסף שפירא, את עמדתו בנוגע לבקשתו החוזרת של נתניהו לקבל מימון ממיליקובסקי ומידידו ספנסר פרטרידג'. הוועדה למתן היתרים דחתה בחודש נובמבר את בקשתו של נתניהו, בנימוק שלא מסר את הפרטים הדרושים. פרקליטיו של נתניהו טענו, כי הדבר נבע ממחלתו של פרקליטו דאז,
יעקב וינרוט המנוח, והגישו שוב את הבקשה.
במסגרת זו מסר עו"ד
נבות תל-צור, כי מיליקובסקי כבר העביר לנתניהו 300,000 דולר. לדברי מנדלבליט, עובדה זו אינה משנה את עמדתו, לפיה מי שצריך לדון בבקשה הוא ועדת ההיתרים הפועלת בהתאם לכללי ועדת אשר (בנוגע למתן כספים לשרים וחברי כנסת). אם הוועדה תסכים לדון מחדש בבקשתו של נתניהו, יהיה עליו לבקש את אישורה בדיעבד לקבלת הכספים ממיליקובסקי. אם הוועדה תסרב לדון בבקשה או תדחה אותה, יהיה עליו להחזיר לו את הכסף - סבור מנדלבליט.
בראש הוועדה שדחתה את הבקשה עמד שופט בית המחוזי בירושלים בדימוס,
עוני חבש, ולצידו היועצת המשפטית לשעבר למבקר המדינה, עו"ד נורית ישראלי, ומנהל נציבות תלונות הציבור לשעבר, עו"ד אביגדור רביד. פרטרידג' הוא איל נדל"ן המקורב לנתניהו, אשר רכש לפני שנתיים מעידו נתניהו - אחיו של ראש הממשלה - את חלקו בבית הוריהם וכך הפך לשותפו; שמו הוזכר כמי שהעיד ואולי אף נחקר בתיק 1000. בחקירתו בתיק 1000 טען נתניהו, כי קיבל סיגרים בעיקר ממיליקובסקי ולא מ
ארנון מילצ'ן.
הוועדה קבעה אז, כי יש צורך בנסיבות חריגות במיוחד כדי לאשר קבלת כספים כאלו. לדבריה, מימון הוצאות משפט הנובעות מחקירה פלילית, הכוללת חשש למעשים פליליים בקשר עם בעלי הון שונים, לא ראוי שייעשה בידי בעלי הון, משום שמימון כזה עלול לפגוע באמון הציבור בשלטון בהקשר של טוהר המידות. כאמור, הוועדה הסבירה שלא היה לה די מידע כדי לקבוע האם מתקיימות הנסיבות החריגות המצדיקות היענות לבקשה.
