ילדה בת 12 תקבל חיסון נגד חצבת, למרות מחלוקת בין הוריה הגרושים - קבע (17.2.19) שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב,
יהורם שקד.
ההורים התגרשו בשנת 2010 והמשמורת היא בידי האם, אך יש צורך בהסכמת האב למתן החיסון. בשל התנגדותו של האב, ביקשה האם מבית המשפט להורות על מתן החיסון. האב הסביר את התנגדותו בכך שאין כל סיכוי שהילדה תחלה בחצבת, אין התפרצות של מגיפה, החיסון עלול לגרום לתופעות לוואי והילדה עצמה איננה מעוניינת בו.
שקד אומר, כי טובת הילדה מחייבת בצורה מובהקת לקבל את בקשת האם ואף אין צורך בחוות דעת רפואית לשם כך. הוא מצטט את המלצת משרד הבריאות לחסן ילדים מפני חצבת ואת הסכנות הנובעות מן המחלה, עד כדי מוות של אחד ל-1,000 ילדים. הילדה לא חוסנה נגד חצבת כאשר הייתה תינוקת, ולכן קיים סיכון שהיא תחלה כעת - סיכון אותו ניתן למנוע כמעט לחלוטין באמצעות החיסון. העלייה הנוכחית בסכנה ידועה לכל ואין צורך בעדותו של מומחה בנושא, מעיר שקד.
עוד אומר שקד, כי כאשר ההורים חלוקים לגבי מתן טיפול רפואי לקטין - בית המשפט אינו יכול להתעלם מהמלצות משרד הבריאות. המשרד אומר שייתכנו תופעות לוואי קלות לחיסון, האב לא הגיש חוות דעת מנוגדת ולכן יש לקבל את עמדת המשרד. שקד גם מקבל את דבריו של הנוירולוג ד"ר ליאור אונגר, מהם עולה שבהעדר חיסון - עולה הסכנה של התפרצות מגיפת חצבת. הימנעות מחיסון דומה לחציית כביש בעיניים עצומות, הוא קובע.
שקד דחה את טענת האב, לפיה יש לשמוע את עמדת הילדה, כדי שלא להעמיד אותה במרכז המחלוקת בין הוריה. "לשם כך בדיוק קיים בית המשפט: להבטיח את טובתם של קטינים ולהגן עליהם הן מפני עצמם והן מפני אחרים, שלא תמיד יודעים להבחין בטובתם". את האם ייצג עו"ד רועי סידי, ואת האב - עו"ד
שי אהרון.
