סתירה בעמדת המדינה בנוגע למועדון הפוסיקט בתל אביב: בעוד המשטרה הורתה לסגור אותו בנימוק שמתנהלת בו פעילות זנות, סגרה הפרקליטות את התיקים נגד בעליו. הדבר התגלה (20.2.19) בפסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב.
המועדון נמצא בכיכר אתרים ומציע מופעי חשפנות. המשטרה קבעה עוד בשנת 2016, כי בפועל מוצעים בו שירותי מין בתשלום ולכן הוא מהווה בפועל בית בושת. פשיטה של המשטרה באוקטובר 2016 גם העלתה, כי במועדון מתנהל סחר בסמים ומועסקות בו תיירות ללא אישור עבודה ושוהות בלתי חוקיות. למרות שהבעלים יעקב מזרחי ואלי נחום התחייבו להפסיק את הפעילות הבלתי-חוקית, קבעה המשטרה שנה מאוחר יותר שהמועדון ממשיך להציע שירותי זנות.
בשל התנגדותה של המשטרה, הודיעה עיריית תל אביב למזרחי ונחום שלא יקבלו רשיון עסק ושעליהם לסגור את המועדון. השניים עתרו לבית המשפט נגד ההחלטה, ובמקביל ניהלו מו"מ עם המשטרה לקביעת התנאים שיאפשרו את המשך הפעילות. המחלוקת שנותרה בין הצדדים הייתה בשאלה האם lap danceמ מהווה פעילות מינית אסורה.
בשלב זה התגלתה סתירה כפולה בעמדת המדינה. באוגוסט 2018 קבעה פרקליטות המדינה באופן עקרוני, כי lap gance כלול בהגדרת המונח "זנות". בעקבות הנחיה זאת, זומנו מזרחי ונחום למשטרה, הוצגו להם סרטונים המוכיחים שפעילות כזו מתנהלת במועדון והם הגישו עתירה מינהלית נפרדת. חודשיים מאוחר יותר החליטה הפרקליטות לגנוז את התיקים הפליליים נגד השניים - למרות שכאמור המשטרה מצאה ראיות ברורות לקיומה של פעילות זנות במקום ולמרות ההנחיה שלה-עצמה.
השופט
אליהו בכר דחה את עתירתם של מזרחי ונחום נגד החלטת המשטרה למנוע מהם את הפעלת המועדון, באומרו שעצם הפעלתו המתמשכת ללא רשיון עסק היא עבירה פלילית ודי בה לדחות את העתירה. הוא ממשיך וקובע, כי גם לגופם של דברים אין מקום להתערב בהחלטה, שהתקבלה בהליך תקין והתבססה על ראיות מספיקות שהוכיחו את המשך הפעילות המינית במקום. העובדה שהתיק הפלילי נסגר, אינה מונעת מן המשטרה להשתמש בסמכותה המינהלית - מדגיש בכר. לבסוף קובע בכר, כי lap dance אכן מהווה מתן שירותי מין בתשלום ולא רק חשפנות.
מזרחי ונחום חויבו בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את המועדון ובעליו ייצגו עוה"ד
תומר יוסף וערן ברנר, את המשטרה ייצג עו"ד יוסף קנפו, ואת העירייה - עו"ד עדי בוסתן.
