המדינה תעמיד לדין את פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר,
רות דוד, באשמה נוספת של שיבוש הליכים – כחלק ממשפט
רונאל פישר או בנפרד. כך הבהיר (יום ב', 25.2.19) התובע במשפט פישר, עו"ד דן בהט, בדיון על בקשת המדינה להוסיף אישום לכתב האישום הנוכחי.
לדברי בהט, הדרך של הוספת אישום היא הנכונה והיעילה, ולכן עדיפה על פני כתב אישום נפרד. הוא נימק זאת בחיסכון בזמן שיפוטי, מניעת הכרעות סותרות ופריסת מלוא המידע בפני השופט
משה סובל הדן בתיק פישר. הוא גם מסר, כי המדינה סגרה את התיק נגד קבלן הביוב
זוהר בוצ'ן ואשתו לימור בוצ'ן, למרות שביצעו לכאורה עבירות של שיבוש מהלכי משפט, וזאת משום שהעבירה התגלתה רק בדצמבר 2018.
האישום המבוקש נוגע לפרשיית
ששון חי, מנכ"ל חברת הביוב בוצ'ן. עד כה טענה המדינה שפישר קיבל ממנו מאות אלפי שקלים כשוחד עבור סגירת התיקים נגדו ואף שיבש את החקירה בפרשה. חי הוא גיסו של זוהר בוצ'ן, מבעלי החברה. בנובמבר שעבר הגישו חי ובוצ'ן תביעה בסך 10 מיליון שקל נגד פישר ורב-פקד לשעבר
ערן מלכה, בטענה שתפרו את התיק נגדם. בתביעה נאמר, כי פישר ודוד יחדיו המליצו בפני בוצ'ן לצאת את הארץ כדי למנוע את מעצרו וכי הוא נענה להצעה. על-פי הטענה, האזהרה נמסרה לבוצ'ן באמצעות אשתו בפגישה במשרדו של פישר באמצע דצמבר 2013.
חי חזר על הדברים בעדותו במשפט פישר, והתביעה האזרחית הוגשה כראיה בידי פישר. הפרקליטות אומרת, כי הדברים הפתיעו אותה, שכן חי לא סיפר זאת בחקירתו במח"ש. בעקבות זאת נערכה השלמת חקירה, אשר הובילה את הפרקליטות למסקנה שיש ממש בגרסה זו. לפיכך, היא מבקשת לצרף את דוד לאישום זה ולייחס גם לה שיבוש מהלכי משפט.
סניגורו של פישר, עו"ד
עמית בר, הזכיר, כי סובל כבר ביטל את האישום נגד פישר – אליו מבקשת כעת המדינה לצרף את דוד. לטענתו, מרגע שאישום זה נמחק – אי-אפשר להתנהל כאילו הוא נותר בעינו. בהט השיב, כי בשל כך מבקשת המדינה לצרף את דוד לאישום שלא נמחק. סובל אמר, כי כרגע לא צריך להמשיך ולטעון – ובכך רמז שגישתו של בר מקובלת עליו. הוא אמר לבהט, כי משמעות דבריו היא שניתן להוסיף עבירת שיבוש לעבירת השוחד – למרות שבכתב האישום נעשתה אבחנה ברורה ביניהן. בהט השיב, כי יקרא שוב את טיעוני המדינה ואת הפרוטוקול, ויענה על הטענות.
סניגורה של דוד, עו"ד אופיר קליין, טען גם הוא שהאישום כבר נמחק. טענתו המרכזית הייתה, שמדובר באכיפה בררנית קשה, שכן ערן מלכה ("מחולל הפשיעה") לא הועמד לדין בנושא זה, האישום נגד פישר נמחק, מקבלי המידע (בני הזוג בוצ'ן) לא הועמדו לדין, ולכן העמדתה לדין של דוד מהווה רדיפה קשה. "המדינה טוענת שמלכה העביר מידע, פישר השתמש בו – ורק דוד מועמדת לדין", טען. לדבריו, גם בחינת הראיות לגופן מלמדת שאין יסוד להאשמה זו נגד דוד.
סניגורו של
יאיר ביטון, עו"ד
איתן פלג, טען גם הוא שקיימת רדיפה נגד דוד "משום שמישהו לוחץ על מישהו", ואמר שזוהי תחושתם של כל הסניגורים בתיק. עוד טען, כי התיק נגד ביטון קרס, וכי התעקשות המדינה להמשיך באישום נגד ביטון היא חלק מאותה רדיפה שהיא מנהלת נגד הנאשמים בתיק.
