ניצן נגד נתניהו: "מכפיש את בן-ארי"

פרקליט המדינה, שי ניצן, דוחה (יום א', 3.3.19) את התקפותיו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, על בכירי הפרקליטות בעקבות כתב החשדות בעניינו. זוהי התייחסות פומבית ראשונה של אחד מבכירי הפרקליטות להחלטתו של היועץ המשפטי, אביחי מנדלבליט, שפורסמה בשבוע שעבר (28.2.19). בדברו באוניברסיטת חיפה, אמר ניצן: "מיד לאחר פרסום ההחלטה, נשמעה ביקורת קשה משני כיוונים שונים והפוכים. מחד-גיסא, נשמעה טענה כאילו היועץ המשפטי נתן 'הנחות' לראש הממשלה והקל עימו. מהצד השני נשמעה טענה, כאילו היועץ המשפטי החמיר יתר על המידה עם ראש הממשלה. כן עלו טענות שונות נגד היועץ ונגד הפרקליטות כאילו אנו פועלים משיקולים פוליטיים. "המשותף לכל הטענות שהזכרתי, שעלו משני הצדדים, היא הטענה שההחלטות בפרשות אלה התקבלו כביכול משיקולים זרים. אין כל שחר לטענות אלה. ההחלטות התקבלו אך ורק - ואני מדגיש אך ורק - משיקולים ענייניים המבוססים על חומר הראיות. שאלת זהותו הפוליטית של חשוד אינה מעניינת אותנו ואינה נשקלת על ידינו לעולם. "עלתה טענה משני הצדדים המבקרים, כאילו היועץ המשפטי 'נכנע' למאן דהוא. מדובר בטענה שאין בה כל ממש. כידוע, במשך שנים התנהלו מול ביתו של היועץ הפגנות, שבמסגרתן דרשו המפגינים, ובכללם מנהיגים פוליטיים, שוב ושוב, כי היועץ יתן החלטות מיידיות בפרשות אלה. כידוע לכם, היועץ המשפטי לא הסכים בשום אופן לקבל החלטות עד אשר החקירה לא הפכה כל אבן, גם כאשר הוא הותקף בגין כך ללא הרף. בדיוק באותה מידה, היועץ קיבל בסופו של דבר את ההחלטה בה האמין לפי מצפונו ולפי מיטב אמונתו, ולא בעקבות לחץ כלשהו". ניצו הזכיר, כי הפרקליטות - והוא עצמו - העמידו לדין גם את אהוד אולמרט, וכי פרקליטת מיסוי וכלכלה, ליאת בן-ארי שווקי הובילה גם את תיק הולילנד שהסתיים בהרשעתו של אולמרט. "בדיוק באותה הדרך, היא וכל אנשינו פעלנו גם בפרשות הנוכחיות. אך ורק על-פי שיקולים ענייניים. ללא מתן שום משקל לזהותו הפוליטית של ראש הממשלה". ניצן הביע צער על מה שכינה "ההכפשות האישיות" נגד בן-ארי: "היא לא ראויה להן. היא אשת מקצוע מן המעלה הראשונה, הפועלת ביושר ובהגינות, המקדישה את מיטב שנותיה למאבק בשחיתות הציבורית. אין לי ספק שהיא תמשיך לפעול ביושר וללא משוא פנים גם בהמשך הדרך. כך נעשה כולנו, שכן זהו תפקידנו. לכך נועדנו ולכך נשלחנו. אנו נוסיף לעשות את מלאכתנו, כפי שעשינו עד כה, בדרך ישרה, יסודית, מקצועית ומהירה, עד להשלמת התהליך וקבלת ההחלטה הסופית הנכונה ביותר, בתום השימוע. דבר לא ירתיענו". ניצן גם התייחס לחילוקי הדעות שהיו לגבי תיקי נתניהו, כפי שחשף אותם מנדלבליט בהחלטתו. ניצן, בן-ארי ובכירים אחרים סברו, כי יש ראיות להעמיד לדין את נתניהו על קבלת שוחד לא רק בתיק בזק, אלא גם בתיקים 1000 ו-2000 - בהם החליט מנדלבליט להסתפק בעבירת מרמה והפרת אמונים. הוא אמר: "העמדות השונות פורסמו שכן היועץ המשפטי ואני סברנו שיש ערך רב לשקיפות בעניין זה, ואין מקום למנוע מן הציבור להכיר את עמדותי, גם אם שונות הן מעמדות היועץ. עם זאת, חשוב להבהיר כי על-פי החוק, ההחלטה הסופית הקובעת היא החלטת היועץ המשפטי לממשלה. "כי כל תהליך העבודה בפרשה היה סדור ומקצועי עד מאוד, והערכתי הרבה נתונה ליועץ המשפטי לממשלה אשר הוביל תהליך זה בצורה יסודית ומעמיקה בחודשים האחרונים. מחלוקות מקצועיות הן דבר תדיר במקומותינו. אולם מחלוקות אלה לא מנעו מאיתנו לעבוד יחד בצורה מכובדת וראויה, לאורך כל הדרך, עד לקבלת ההחלטה". ניצן שב ודחה את הביקורת על פרסום ההחלטה ערב הבחירות, ורמז, כי הקדמת הבחירות הייתה קשורה להחלטות המתגבשות: "פעלנו לפי מדיניות המנחה אותנו מזה שנים רבות, לפיה ככלל, אם תיק מבשיל להכרעה אין מקום להמתין עם פרסום ההחלטה רק בגין בחירות קרבות. זכות הציבור לדעת ועקרונות משפט נוספים מחייבים לפעול בדרך זו. כך פעלנו בעבר למשל בעניינו של השר צחי הנגבי, שזימון לשימוע נשלח לו זמן מה לפני הבחירות. כך קובעת הנחיית היועץ המשפטי ממשלה משנת 2005 ועל פיה נהגנו. "לוח הזמנים לטיפול הפרקליטות והיועץ המשפטי נקבע זמן רב לפני שהוחלט להקדים את הבחירות. הדיונים בפרקליטות הסתיימו אף הם לפני שהתקבלה ההחלטה להקדים הבחירות, ואף הודעתי על כך בפומבי והוספתי, כי בימים הקרובים יחלו הדיונים הסופיים אצל היועץ המשפטי לממשלה. רק זמן קצר לאחר מכן הוחלט על הקדמת הבחירות, וכאמור, לא הייתה כל סיבה לעכב את הדיונים אצל היועץ המשפטי לממשלה שמועדיהם נקבעו מראש. אוסיף גם, כי עתירה שהוגשה בעניין זה לבג"ץ נדחתה על הסף".