"טראומה, השמים נופלים, קורה פה משהו מושחת"

"אני בסערת רגשות אמיתית. קיוויתי שלא אצטרך להגיע למעמד הזה, להעיד בתיק שרותי נאשמת בו". כך אמר (יום ב', 11.3.19) הפרקליט הבכיר נסים מרום - התובע בתיק 512 - בתחילת עדותו במשפטם של רונאל פישר ורות דוד. המדינה טוענת, כי דוד והקבלן יאיר ביטון ניסו להעביר את מרום לשמש כיועץ המשפטי של חברת נתיבי ישראל, כדי להורידו מתיק ביטון. הדיון היה מן הסוערים בארבע שנות המשפט ולווה בחילופי דברים חריפים ובצעקות בין הסניגורים לבין התובע, עו"ד דן בהט. לדברי מרום, שמו של ביטון עלה בחקירה, כאשר האזנות סתר העלו העברות כספים משמעותיות מנסים פינס ליצחק אברג'יל, והתחקות אחרי מקורות הכסף העלתה הסכמים בין פינס לבין חברת ב.יאיר בראשותו של ביטון. לדברי מרום, הוא ראה פעם אחת את פישר עומד ומשוחח עם גדי סיסו, אז מפקד היאחב"ל וכיום ראש אגף החקירות והמודיעין. פישר אמר לסיסו על מרום: "הנה המוהנדס של התיק" - הערה שנשמעה למרום מוזרה, משום שלא הבין כיצד פישר יודע על עבודתו. על דוד אמר מרום, כי היא הייתה המנטורית שלו ומקווה שזכה להערכתה. כאשר עזבה את הפרקליטות, אמר לה שהוא מעוניין לעבוד איתה בכל משרד שתקים. "לא הייתה בינינו תקשורת; תמיד הייתה לה פינה חמה בליבי". הוא העיד, כי בסוף אפריל 2014 - ערב הפרוץ בחקירת ביטון - שאלה אותו דוד האם הוא מעוניין לשמש כיועץ המשפטי של נתיבי ישראל, דרך הקשר של פישר עם מנכ"ל החברה דאז, שי ברס. "אמרתי לה שבגדול זה מעניין אותי, והיא אמרה שצריך ליצור סיטואציה שאתה ורונאל והמנכ"ל תיפגשו כדי שהוא יתרשם". לדברי מרום, הוא לא ידע על הקשר בין דוד לבין ביטון, ולאחר זמן קצר ראה מסמך ולפיו פישר מייצג את ביטון. הוא הבין שזהו מצב בעייתי, וחיפש דרך שלא להתמודד על התפקיד בלא לחשוף את החקירה הסמויה נגד ביטון. לאחר יומיים נוספים התקשרה אליו דוד, אך הוא לא ענה כדי שלא לקיים את הפגישה המתוכננת. "כדי לחמוק מזה, הכנסתי ליומן שאני במילואים וזה מה שהודעתי למשרד של רונאל. הפגישה נקבעה ל-11 במאי, שזה ארבעה ימים אחרי הפרוץ המתוכנן, ואז כולם יבינו למה זה רגיש". ב-4 במאי התקשרה אל מרום מזכירתו של פישר, באומרה שהמכרז לתפקיד הוקדם ועליו להגיע מיד לפגישה עם פישר וברס. הוא בדק ומצא שתאריך המכרז אכן הוקדם, ומיד לאחר מכן שמע שבאותו זמן ממש - נכנס ביטון למשרדו של פישר. "מבחינתי זה שהשמים נופלים ואני מבין שקורה כאן משהו מושחת, שרוצים לייצר לי מפגש עם החשוד שאני עומד לעצור. "בישיבה אני מרחף ומיד לאחר מכן נכנס לסיסו, כולי נרגש ורועד, ומדווח לו על זה. סיסו קצת מכבה את השריפה ואומר: רונאל פישר הוא בן בית, הוא מייצג את אפרים ברכה, זה צירוף מקרים. מיד לאחר מכן דיווחתי לנאוה שילר [מ"מ פרקליטת המחוז] והיא נסערת כמוני. היא נכנסת לשי ניצן, חוזרת אלי ונראה לי שזה נרגע. היא אומרת לי: דיווחתי לו, אם יהיה משהו - תדווח". לדברי מרום, שילר אף אמרה שיש לעצור את דוד. הפרוץ בחקירת ביטון נדחה, מזכירתו של פישר (ע"י) התקשרה אל מרום ושאלה אם נרשם למכרז. הוא השיב בשלילה, כדי להתחמק - אמר שהוא מוותר על ההצעה משום שמדובר בתחום האזרחי, בעוד הוא פרקליט פלילי. לדברי מרום, הוא לא שוחח שוב עם דוד על הנושא. "אני חוויתי את זה כטראומה. הגעתי למחשבות שאולי אפילו התפקיד הזה לא קיים, ורוצים להחזיק אותי כבן ערובה - שבעתיד יגידו לי שנפגשתי עם יאיר ועכשיו אני מנהל את התיק נגדו", אמר מרום בחקירה הנגדית. לדבריו, תחושתו הסובייקטיבית אינה משתנה גם לנוכח עדותה של ע"י, ולפיה לא היה ניסיון להפגיש אותו עם ביטון או ניסיון להוריד אותו מהתיק. הוא גם אישר, כי דוד לא העלתה בצורה ישירה הצעה פלילית כלשהי, וכי הוא מקווה שדוד הכירה אותו כאדם שלא ייענה להצעה פלילית. הסניגור, עו"ד עמית בר, ציטט מעדותו של ערן מלכה ולפיה מרום היה שותף לקנוניה, תוך שהוא מדגיש שכלל אינו מאמין למלכה. מרום הגיב: "אני משלם מחירים מאוד קשים על העבודה שלי בפרקליטות. אין סיכוי בעולם שאני אתקרב למשהו פלילי. לא עלה, לא עולה ולא יעלה. ביום שזה יעלה על דעתי - רק יעלה על דעתי - אני אפרוש מהפרקליטות ואסגיר את עצמי לשלטונות". הוא הגדיר את דבריו של מלכה כ"שקרים", "הזוי" ו"מעצבן". מרום גם העיר, כי אין כל היגיון בכך שידווח מיד לממונים עליו - כפי שעשה - אם היה מודע לכך שמדובר בהצעה פלילית. הוא אישר, כי חוקרי מח"ש כלל לא שאלו אותו על גרסתו של מלכה. פרקליטה של דוד, עו"ד אופיר קליין, ציטט את עדותו של ברס, ולפיה 30 עורכי דין ניגשו למכרז, הבחירה הייתה בידי חמישה אנשים והוא כלל לא שמע את שמו מרום. ההליך אמור היה להימשך שמונה-עשרה חודשים – העיד ברס; קליין למד מכאן, כי בתקופה זו היה מרום ממשיך לעבוד כפרקליט. מרום השיב, כי הממונים עליו הם שהיו מחליטים, אך נראה שהיה ממשיך בעבודתו. משמעות הדבר היא, כי אם המטרה הייתה להזיז את מרום מתיק ביטון – היא לא הייתה מושגת, לפחות בטווח הקצר. בתשובה לשאלותיו של עו"ד איתן פלג, פרקליטו של ביטון, אמר מרום: "נכון לתקופה בה רותי הייתה בפרקליטות – לא חשבתי שיכול היה ליפול בה רבב. היא הייתה כמו אמא שלי. לאחר מכן, אחרי שהיא עזבה את הפרקליטות, לא היינו בקשר ואני לא יכול לדעת". מרום הכחיש את דבריהם של ביטון ודוד, לפיהם הוא נפגש עם ביטון. פלג תהה, כיצד לא ידע מרום מיד על הקשר בין ביטון, פישר ודוד - למרות שהוא היה גלוי. מרום השיב: "זה לא קפץ לי לראש; ברגע שהבנתי - דיווחתי".