|
1 |
|
|
והחונטה גנבה סמכויות שאינן לו. חיקוק ראשון יהיה לההכפיף את בית המשפט לחוק ולסגור את הגבולות מפני התערבות בית המשפט בחוקים שהריבון מחוקק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בב |
|
|
|
|
|
מספיק שמישהו יצעק "פוגעים בדמוקרטיה" על מנת שהשפנים שבשלטון (לא חשוב מי) יעשו במכנסיים. מאז שה"עליונים" הפכו למונרכיה (הכל שפיט) אין פתרון. מזל שהאחרונים מואילים לפרוש בגיל 70 , אבל מיד משבטים מחליף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
אולי כדאי שלא תביע דעה בנושא שאין לך מושג , אדון כספי ? . סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת , קובע בין היתר "שלא יהיה אדם מועמד בבחירות לכנסת , אם יש במעשיו , או בהתבטאויותיו , במפורש או במשתמע , הסתה לגזענות" ! , נו , אדון כספי , ואם ועדת הבחירות לא מקיימת את הוראות החוק ומאשרת את בן ארי , למרות חוות הדעת של היועמ"ש בעניין זה , שמלווה בראיות חותכות , אז מי צריך להחליט סופית בעניין ? האם זה לא תפקידו של בג"צ ? האם סמוטריץ יחליט אם הועדה פעלה כחוק , כן או לא ? או אולי מרכז הליכוד יחליט אם החוק מתיר מועמדותו של בן ארי !!. נו , כל שמוק באתר הזה , מבין את החוק ויודע מה הסמכות של בית המשפט , כן או לא ! . מוטב היה שהיית "סופר עד עשר" , אדון כספי , בטרם הגבת כאן כפי שהגבת . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
זה שהוא לא מוכן לחזור בו מהם וטוען הם נאמרו כאשר
היה אזרח מן השורה ושזה לא קשור כלל האם הדבר באמת משנה.
לעומתו מועמד עוצמה יהודית אומר במפורש שאם ערבי מוכן להכיר בישראל כמדינת היהודים אין לו בעיה עימו כלל וכלל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פי 10 יותר גרועים |
|
|
|
|
|
דתיים ערבים חרדים ושסניקים השתלטו על ישראל והופכים אותה למקום אחר.
דתיים וחרדים לגלות!!!ערבים לירדן!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שיחזרו לגלות!!! |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
יכשירו גם תנועות אנטישמיות מוצהרות. חייבים לאפשר לשרד לסיים המלאכה הקדושה של מחיקת הקולקטיביזם הרעיוני בגבעת רם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האזרח ר. |
|
|
3 |
|
|
אהרון ברק אך גם מעט קודמיו צעדו לתוך חלל גדול של חוסר מוסדות והמעט שיש אינם מאוישים כיאות. ישנו רק בית נבחרים אחד קטן שכיום מזמן אינו עונה על הצרכים. נא לחשבן אם בהיות מספר התושבים במדינת ישראל 600,000 שש מאות אלף הכנסת מנתה 120 חברים כמה חברי כנסת צריך היום כדי שתוכל למלא את יעודה? כדי שחברי הכנסת יוכלו להיות בקשר עם העם ולא רק עם שופטי בית המשפט העליון הקרובים להם גיאוגרפית, יש להגדיל בדחיפות את הכנסת. אמנם ישנם חברי כנסת שאינם מבצעים עבודתם אך גם ישנם אחרים העובדים קשה. מספר כה זעום של חברי כנסת אינו יכול להספיק גם אם כולם עובדים קשה. מתוך מספר גדול של חברי כנסת קל יותר לנפות את הלא עובדים ולהחליפם לאחר שיכון מנגנון לפיקוח על עבודת חברי הכנסת. את מספר חברי הכנסת יש להגדיל בהדרגה כדי לתת לחדשים אפשרות ללמוד את המלאכה. לדוגמא כל קדנציה להוסיף עוד עשירית. בעיה אין בכלל מקום באולם המליאה הוא בנוי ל120 חברים ותו לו. נודע לי ולא בטוח שזה כך, שיש עוד הרבה מקום לא בנוי בבנין משכן הכנסת. אם אין יצטרכו להוסיף עוד קומה! יש לבנות אולם חדש שיוכל להכיל אפילו 200,0 אלפיים חברי כנסת ואולי יותר. . באם ימצא היכן לבנות אולם מליאה גדול אפשר להוסיף עוד בקדנציה הבאה עוד עשירית וישבו זמנית במעברים.
לאחר זאת יש להקים כפי שנהוג בדמוקרטיות בעולם בית מחוקקים גבוה שיפקח על כולם כולל בית המשפט כולל העליון היהיר על שופיטיו וישפוט אותם לעת צורך. בג"ץ גם החליט על דעת עצמו על הזכות לפסילת חוקים, גם קבע את המבחנים לפסילת החוקים, גם מינה את עצמו לפוסק יחידי האם התקיימו המבחנים שקבע, גם פוסק ללא ראיות ועדויות וגם שולל את האפשרות לערער על פסיקתו. בית המשפט עליון חושב שתפקידו לפקח על המדינה והוא לפי כך קבע לעצמו על דעת עצמו את מיקומו בנקודה הגבוהה ביותר בגבעת רם. לאחר שכבר התישב, עצם ישיבתו במקום זה מחזקת את הרגשתו שתפקידו עליון מעל כולם. עד כדי כך בית המשפט העליון בטוח שהוא עליון גם על הממשלה והכנסת שמדריכי מבקרים בבית המשפט העליון כך מסבירים את גובה המקום הטופוגרפי כמתאים לגובה התפקיד מעל שאר הרשויות. גם מדריכי טיולים לוקים באותו ההסבר. קרבה גיאוגרפית זו לכנסת גם מעודדת שליטה על הכנסת ודחיפת חוקים נוחים לבית המשפט ומנוגדים לטובתו של העם. אהרון ברק בכל הזדמנות סר לכנסת וממושב המבקרים החשובים לעיתים צרח על חברי הכנסת.
באופן זה בית המשפט העליון גם אינו נגיש לעם לעירעורים שזה צריך להיות תפקידו שהוא ממילא ממעט לעשות. על כן מתבקש מנגנון שלא מקרב השופטים אשר יעמיד את השופטים על מקומם וישפוט אותם ואף ירחיקם אם יתבקש. יש לבטל את ההפיכה השיפוטית ואת בג"צ בכלל. כלומר יש לבטל את ביטול משילותם של נבחרי הציבור לטובת השופטים. לאהרון ברק המרבה להזכיר את שלטון הנאצים כמו גם לדומיו יש להזכיר שמעשהו ומעשה בית המשפט זהה למעשהו של היטלר אשר עם עלותו לשלטון ביטל את הפרלמנט כי הוא ידע טוב יותר מה טוב עבור העם. מבנין משכן בית המשפט העליון יש לסלק את בית המשפט כלומר את כל השופטים ולמצא לו חלופה במקום נגיש לקהל הרחב. בבנין זה יש לשכן את בית הנבחרים הגבוה לכשיקום והוא חייב לקום.
"נשיאי" בית המשפט העליון לפני פרישתם יושבים מול צייר לציור פורטרט שלהם בעלות של חמישים אלף שקל מכספנו. ציורים אלו נמצאים במרתף בניין בית המשפט העליון. יש להחרים ציורים אלו ובטווח הארוך לפתוח בירושלים מוזאון הרהב שיכיל פורטרטים אלו תוך סיפור מעלליהם של כל אחד מנשיאים אלו. זה יהיה הבסיס למוזאון הרהב, אשר כמו כן יכיל א |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
4 |
|
|
זה יהיה הבסיס למוזאון הרהב, אשר כמו כן יכיל את ספור הקרן להשמדת ישראל בה חברים שופטים אלו והתנהגות האירופאים הצבועים המשתמשים בצורה עקיפה בבג"צ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
5 |
|
|
רק במדינה שנידפקה מביפנים נותנים לגוף שלא ניבחר על ידיי הציבור הריבון שלא ניחשב דברו בקלפי. כי הגוף הלוא ברור בג"ץ אש"ף מיתערב וקובע מדיניות בביטחון ופנים שאך לשיתתם צריך להיראות המדינה .שבסך הכול הם פקידים של הממשלות של צד אחד וזה מקומם . אסור לבוגדים האלה בג"ץ אש"ף ומר"ץ והיתיקשורת החופשית למשיך להיתקיים אים רוצים מדינה יהודית מתוכנת לפי יהודים ולא רפורמים הרעלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלם |
|
|
6 |
|
|
האמירה של השופטת חיות: "לא חייבים לכם הבהרות" היא התנשאות של שופטת על מי שביקש הסבר (גם אם בלשון מחוספסת). השופטת חייבת הסבר, מבלי להזכיר את הפתגם על "אור השמש". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי432 |
|
|
|
|
|
ממתי שופט "חייב לתת הבהרות" להחלטותיו , או הערותיו , תוך כדי דיון משפטי , לאנשים שיושבים בקהל , ואינם צד בדיון ? , מי שצריך לקבל הבהרות , או בכלל זכות להתייחס זה רק מיכאל בן ארי , שאותו ניסו העותרים לפסול מלהיות חבר כנסת ותו לא. מי זה סמוטריץ , ששופטים בבית משפט העליון , בישיבתם כבג"צ ,צריכים "להסביר" לו החלטותיהם , או התייחסותם , תוך כדי הדיון המשפטי !!. "אור השמש" , הינו החלטה מנומקת של בית המשפט בסיום הדיון ותו לא. וואלה , עלה לו "השתן לראש" , הסמוטריץ הזה , שהוא חושב שנמצא "בשוק" של קריאות הבניים בכנסת , ועוד יש לו טענות ???. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה שלום.
מה אתה חושב בקשר לחברי הכנסת הערביים לדוגמא טיבי שרוצה להשמיד את מדינת ישראל. הוא אפילו לא מצטער על הרג חיילים שנרצח.
למה הוא צריך להיות בכנסת ישראל?
אתה כמו השמולאנים יפה הנפש שמוכנים לקבל את הערבים בכנסת שרוצים להעיף את בן גביר ובן ארי. ששרתו בצבא ונותנים רבות למען העם בישראל. מה נותנים לנו אותם חברי הכנסת הערביים ?אין להם חובות רק זכויות. והם רחוקים מלהיות נאמנים למדינה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוזית |
|
|
|
|
|
בית המשפט בתור "ה"דמוקרטיה לא חייב הבהרות ואצלו לא רק שאין קריאות ביניים אלא גם אסור לטעון אסור לדבר. כל צד חייב להיות נוכח אבל לצד שנגדו הדיון אסור בכלל לדבר ולא חייבים לו דבר. כל כך דמוקרטי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמישלי |
|
|
7 |
|
|
נכון ...צודקת...
על מערכת המשפט אין כלל משוב
גם על הפרקליטות אין משוב
היועץ המשפטי, שלמרבה הפלא הוא גם אחראי על התביעה (מין כפילות שסותרת עצמה)[פונקציות זרות זו לזו בלשון הלוגיקה] גם עליו אין משוב.
יכול להיות שזו מן מערכת שממנה את עצמה? נוגסת בשאר הרשויות ?
(למרות שהיא רק צריכה לפענח את חוקי הכנסת...ולפרשן)
,ולא קורה מאומה אם הפירוש ... הפוך ?
ואחרון חביב ....כל הכבוד לכחלון ,שדאג לשימור המערכת ,ולהחשכת האורות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל |
|
|
8 |
|
|
השינויים ההכרחיים במשרד המשפטים
דרוש שינוי עמוק בפרקליטות תחילה יש להוציא את כל אותם בוגרי קרן וקסלר והקרן לישראל חדשה שהן עוכרות ישראל מזיקות. -- שקד לא שינתה את כוח האדם.------.
פיקוח מיטבי על כל סוגי התביעה. שקד לא דאגה לחקיקה מתאימה עבור הפיקוח על בתביעה בכך הבריחה את גרסטל שניסתה בשעתה בכנות לשנות במשך חודשים ארוכים התחננה לסמכויות ועמדה מול לחצים של אנשי פרקליטות פושעים – אחד מהם הוא שי ניצן שמייד עמדה על טיבו על היותו פושע פלילי. יתכן וזו סיבה שאיילת שקד לא היתה מעוניינת שתשאר ותמליץ על העזבתו. שי ניצן איש שמאל קיצוני מובהק שונא את נתניהו וזה יכול דוקא להתאים לשקד לסלק מדרכה את נתניהו. שקד הינה מאוד לא ישרה מלאה בתכסיסים ותככים בשאיפתה לשלוט. בסופו של דבר לאחר שגרסטל עזבה ניתן התפקיד למי שמתפקד בו חלקית לצד היותו שופט. היא גרמה להפחתת סמכויותיו של המפקח על התביעה.-------
החלטות משפטיות בלתי חוקיות. את זאת במדינה מתוקנת יש לבטל ואף יש מקום להעמיד שופטים עבריינים אלו לדין. במקום זאת שקד ברחה ממהצבעה על חוק ההתגברות. ---------------יש צורך להעמיד פיקוח משפיע על שופטים שהמען לתלונות ציבור על השופטים לא יהיה שופט בגמלאות אלא נציג ציבור שיבחן מנוקדת ראות של הנפגעים. כיום הנציב מקבל משכורת עתק בתמורה לכיסוי על שופטים והגנה על סורחים. השופטים הנלונים הם הנשאלים והקובעים את המסקנות אודותיהם.-------------
יש לשנות לחלוטין את שיטת בחירת השופטים כך שרק נבחרי ציבור יבחרו שופטים. ----- שקד לא שינתה מאומה. שקד מתגאה ומבליטה ששינתה את כוח האדם בשפיטה והביאה הרבה שופטים לא אקטיביסטים. האקטיביזם בא בעיקר לידי ביטוי בבית המשפט העליון בישיבתו כבג"ץ! היא מינתה רק שופט אחד ויחיד לא אקטיביסט השופט שטיין, למרות שהיו לה הזדמנויות למנות עוד הרבה יותר. היא מינתה את השופט עופר גרוסקופף אשר ביחד עם עוזי פוגלמן ויצחק עמית סרב לאפשר למדינה לבחון גם לא מבחינה בטחונית את הבקשה להכנס לקבלת טיפול רפואי והוציאו צו מוחלט להכניס לישראל. זוהי תרומתה של שקד. הקשר כזה המאפשר לשר למנות על פי השקפותיו הוא עניין לשנים רבות או דורות. שקד כמבן בזבזה הזדמנויות אלה.-------------
שינוי הגדרת תפקיד אופן בחירת היועץ המשפטי והפרדה בין היעוץ המשפטי לבין התביעה. ---------- שקד בכל הזדמנות חיזקה את מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה כולל בפיקוח על הפרקליטות. למרות חוק מעולה שהוצע על ידי חבר הכנסת אמיר אוחנה היא הביאה חוק אחר לפיו היועץ ימונה על ידי ועדת איתור המורכבת מפקידי המדינה שפרושו שהמנוי יעשה לפי טעמו של בית המשפט העליון והמינוי יהיה לפחות לשבע שנים. כך שקד עשתה את ההפך היא אף חיזקה את מעמדו של היועץ המשפטי והא עכשיו רודן חזק ביותר. על הממשלה לבחור בעצמה את היועץ כפי שהיה בעבר. שקד עקרה נסיון לשוב לכך ---שקד סרסה את הנסיון לחוקק חוק זה.---------------
שקד המשיכה לסרס את יכולת תפקוד הממשלה בכך ששנתה סעיפים מהותיים בחוק יסוד הממשלה. היא צמצמה את סמכויות ראש הממשלה והשרים על ידי ביטול סעיף 37(ב) המסמיך אותם להתקין בעניינים מוסכמים. זאת אף בשעת חרום כפי שמסמיך סעיף 41(א'). בכך מאבד חוק יסוד הממשלה את שריונו ומעמדו כחוק יסוד. היא ביטלה גם את סעיף 44(א') לחוק יסוד זה. זהו סעיף האומר כי אין לשנות חוק זה אלא על ידי רוב חברי הכנסת בקריאה ראשונה שניה ושלישית. בכך ביטלה לחלוטין אתשריון החוק כחוק יסוד. בכך המשיכה לסרס את הממשלה ואת הכנסת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
9 |
|
|
שקד גם מינתה את מיכל צוק-שפיר כראש בית-הדין לעררים על פי המלצת מנכ”ל המשרד אמי פלמור, המקורבת לצוק שפיר. פלמור מונתה על ידי ציפי ליבני. למרות שלהנהלת בית הדין סמכויות מנהליות בלבד, מיכל צוק שפור התערבה בתכנים ובפסקי הדין של הדיין פטישיצקי, פטישיצקי פסק בעד הוצאת המסתננים האריתראים מישראל. עיקר התרעומת של צוק שפיר שהוא “מערכתי” ונוטה לקבל את עמדות מערכת הביטחון ורשויות ההגירה כלומר איננו מיישם את האג’נדה של השמאל הפרוגרסיבי לגבי מסתננים ומשפחות מחבלים, על חשבון שיקולים לאומיים וביטחוניים. הדיין המוערך פטישצקי על כן הודח מתפקידו ללא הליך רשמי. השרה שקד לא גיבתה אותו אלא להפך הפכה אותו לבעיה.---------------
פעילותה זו של שקד איננה מקרית או שורה של טעויות גם לא נכון ש"לא הספיקה" יותר, היא הספיקה והספיקה לקלקל. אלו הם הנושאים המהותיים ביותר בכל הזדמנות שהיתה לה לערוך שינוי מהותי לטובה היא לא עשתה ואף חיבלה וסרסה ואף התעלתה שינתה לרעה חוקים שאינם נוגעים לתחום המשפטי אלא ליכולת תפקוד הממשלה.--------------------- בנוסף לכל אלו עמדה לחוקק נגד בקורת על שופטים על ידי העם במרשתת. אלא שהפעם ראש הממשלה התערב ומנע זאת.---------לא היא דאגה לחוקיות ונקין כפיים של בית המפט.----------
שקד אומרת : אסור שחקירה תהפוך כלי לחיסול פוליטי. אלא שבפועל מה שקורה שנתניהו זוכה לחקירות לא צודקות. מתנהלים מגעים בין עד המדינה נגד נתניהו שלמה פילבר ליעוץ לבנט ושקד.-----------
אביחי מנדנבליט החליט לא לנקוט בהליכים נגד הפרקלטה רות דוד יתכן שחשש מעדותה על הנעשה בפרקליטות ואין לו רצון להסתכן. שקד מייד גבתה את מנגנבליט והודיעה שאין מקום להקים ועדת בדיקה משפטית בעניינה של רות דוד. כתגובה לביקורת כתבה שאיש אינו מכפה על רות דוד בעוד שאת זאת בדיוק היא עושה.-----------------
שקד כן צועקת מה המדיניות שצריכה להיות לה אך לא מבצעת אותה. דבר אחד שקד באמת עושה והוא יחסי ציבור וראיונות ללא גבול מסע בחירות. שקד לא ראוי לראותך שוב במשרד המשפטים או בכל משרד אחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|