חוצפה של עו"ד: האשים שוטר בנהיגה קטלנית של מרשו

סניגורו של נהג שהרג שני בני אדם טען בערעורו בבית המשפט העליון, כי יש לייחס אשם תורם לשוטר שמפניו נמלט. השופט נעם סולברג דחה את הערעור (יום ד', 20.3.19), בקובעו שהוא "חסר תוחלת ולא מוצדק". נור אל-סאנע, המיוצג בידי עו"ד יוסי גגולה, נדרש בידי שוטר בנובמבר 2016 לעצור בשל פניית פרסה בלתי חוקית. במקום לעשות זאת, הוא ברח מפני הניידת ונסע במהירות של 135 קמ"ש - כפול מן המותר. אל-סאנע עקף מימין כלי רכב, נכנס באור אדום לצומת, התנגש במכוניתו של יחזקאל דאדשב והרג אותו במקום. מוסא טרבין, שהיה ברכבו של אל-סאנע, נפצע אנושות ומת כעבור ארבעה ימים. באדרי אל-אקרע, שהיה גם הוא ברכב, נפצע קשה והפך לנכה מוחלט. במסגרת הסדר טיעון הודה אל-סאנע בשתי עבירות של הריגה (עבירה שהעונש המירבי עליה הוא 20 שנות מאסר) ובחבלה חמורה (שהעונש עליה הוא שבע שנות מאסר). התביעה ביקשה לגזור עליו שבע שנות מאסר, ובית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר עליו 6.5 שנות מאסר. בערעורו לעליון טען אל-סאנע, כי יש להקל בעונשו - בין היתר משום שכתב האישום המתוקן מציג את התנהגותו של השוטר ככזו שיש בה אשם תורם, משום שהיא הובילה ואולי אף אילצה אותו לנהוג כשם שנהג. גם בדיון בעל-פה טען גגולה, כי האופן בו החל המרדף אחרי מרשו מצדיק הקלה בעונש. בדחותו את הערעור אומר סולברג, כי יש להחמיר בענישה על נהיגה פרועה, ומצטט את השופט המנוח מישאל חשין: "בקפחם חיי אדם... הופכים אותם אנשים 'נורמטיוויים' לעבריינים מן השורה, ובהיותם מה שהם - חובה היא המוטלת עלינו למוד להם כרשעתם". על טענותיו של גגולה אומר סולברג: "אין לקבל את הניסיון 'לצבוע' את התנהגותו של המערער בגוונים של התרשלות, על בסיס נסיבותיה של ההתרחשות. ארבע שניות עמדו לו למערער לפעול, מרגע שניתן היה להבחין באור האדום שברמזור. מכל מקום, אשמו העיקרי לא טמון בשגיאה בשיקול הדעת בגדרי פרק זמן זה. מוקד העניין הוא במכלול ההתנהגות הפרועה והמסוכנת שהובילה למצב זה ולתוצאותיו הקשות. בדומה, הטענה שלפיה יש לייחס 'אשם תורם' לשוטר בשל כך שדלק בעקבותיו של המערער - טוב היה אלמלא נטענה. האשם רובץ לפתחו של המערער". בסיומו של פסק הדין אומר סולברג: "הלב דואב על קיפוח חייהם של שני אנשים תמימים; על פציעתו של איש שלישי. מתסקירי נפגעי העבירה למדנו על השבר הנורא. מוטב היה למערער לעשות חשבון נפש בינו לבין עצמו, ולהימנע מהגשת ערעור חסר תוחלת ולא מוצדק". השופטים דוד מינץ ואלכס שטיין הסכימו עם סולברג. את המדינה ייצגה עו"ד טל אדיר-כהן.