מיקי גנור יוחזק במעצר לכל הפחות עד מחרתיים (יום א', 24.3.19). כך קבע (יום ו', 22.3.19) שופט בית המשפט העליון,
מני מזוז. הוא קיבל את ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לשלוח את גנור לחמישה ימי מעצר בית במקום חמישה ימי מעצר מלא. מזוז גם קבע, כי אין זה נכון שגרסתו החדשה של גנור היא רק פרשנות משפטית חדשה לגרסאות העובדתיות שמסר בעבר.
נציגת הפרקליטות, עו"ד
תמר פרוש, טענה שלא ניתן להסתפק במעצר בית, משום שגרסתו החדשה של גנור "מחייבת פעולות חקירה נוספות כדי להבין מהי הגרסה החדשה, מה הרקע למסירתה וכיצד היא מתיישבת או לא מתיישבת עם הראיות שנאספו. זוהי הארכת המעצר הראשונה, ואנחנו בשלבים שאנו מנסים לעמוד היכן אנחנו עומדים. נסיבות המקרה חריגות ומיוחדות. זהו עד מדינה בתיק מסועף ומורכב שמסר גרסה מפורטת וכעת הוא מוסר גרסה שונה".
סניגורו של גנון, עו"ד
בועז בן-צור, הגיב: "בשביל לקבל ערעור בגלגול שלישי, צריך נסיבות חריגות מאוד משמעותיות. השאלה אם יש מידע מהותי, קיצוני וחריג. גנור הוא זה שפנה ביוזמתו לפרקליטות ולתחנת המשטרה, הוא ביקש מיוזמתו למסור גרסה בנושא". בן-צור שב ואמר, כמו בערכאות הקודמות, כי לא עלתה כל טענה לפיה גנור שיבש את החקירה מאז שוחרר ממעצר הבית בספטמבר 2017 וכי גם כעת אין למשטרה ראיות לכך שהוא עלול לשבש את החקירה.
מזוז אומר, כי החליט לדון בגלגול שלישי במעצרו של גנור "נוכח חשיבותה של החקירה הנדונה בהיבטים של ביטחון המדינה ומניעת שחיתות ברשויות השלטון, כמו גם קיומו של חשש מוחשי לפגיעה באינטרס הציבורי, יש הצדקה במקרה דנן לבחינה נוספת של החלטת בית משפט קמא בבית משפט זה". הוא דחה את טענת ההגנה, כי מדובר בהשבה למעצר, אלא קבע שמדובר בפרשה חדשה ובמעצר חדש:
"הנסיבות כאן הן שונות וייחודיות. והמהלך בו נקט המשיב, מיוזמתו, כאשר בחלוף כ-20 חודשים מיום שנחתם עמו הסכם עד מדינה הוא מבקש לשנות את גרסתו, מהווה מעין 'אתחול' של החקירה, המחייב חקירה מחדש של המשיב (וייתכן גם של נחקרים אחרים), על בסיס תשתית עובדתית-ראייתית שונה מהותית מזה שהייתה בעת ששוחרר בזמנו ממעצר עקב החתימה על הסכם עד מדינה עימו".
עוד קבע מזוז, כי המדינה הוכיחה שקיים חשש ממשי שגנור ישבש את החקירה אם ישוחרר. זאת, לנוכח פעולות שיבוש שנקט לפני שנחתם הסכם עם המדינה עימו, "וכן פרטי מידע עדכניים על פעולות אקטיביות שנקט המשיב קודם מעצרו הנוכחי המעלים חשש לשיבוש
החקירה. זאת, מעבר לחשש האינהרנטי לשיבוש חקירה בנסיבות מעין אלה דנן". מזוז הוסיף וקבע, כי לא ניתן לאיין חששות אלו באמצעות חלופת מעצר, ודאי שלא בתנאים שקבע בית המשפט המחוזי.
