שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, אירית הרמל, דחתה על הסף (19.3.19) תביעה שהגישה עו"ד רחל קמרון נגד בנק דיסקונט, בו עבדה 30 שנה. התביעה הוגשה שבע שנים ויומיים אחרי חתימת ההסכם לפיו פרשה קמרון מהבנק, והרמל קבעה שהיא התיישנה.
קמרון תבעה 250,000 שקל, בטענה שהיקף המשרה שלה חושב בצורה מוטעית לפני פרישתה ושהיא סבלה מהתעמרות בעת עבודתה בבנק. ההסכם נחתם ב-15.1.12 והתביעה הוגשה ב-17.1.19, כאשר תקופת ההתיישנות היא שבע שנים.
הרמל אומרת, כי קמרון השיגה עוד לפני החתימה על היקף המשרה שלפיו נקבעו תנאי פרישתה, אך היא חתמה לבסוף על ההסכם ובמסגרתו ויתרה במפורש על טענות אלו. מדובר בחוזה לכל דבר וקמרון לא הציגה כל ראיה המצדיקה את ביטולו. היא עורכת דין, ידעה היטב בזמן אמת מהם התנאים המוצעים לה, הסכימה להם בסופו של דבר וקיבלה את הכספים על פיהם - כולל פיצויים מפליגים בשיעור של 300%. קמרון לא הסבירה מדוע הגישה את התביעה לאחר מועד ההתיישנות והדבר מצדיק את דחייתה על הסף, קבעה הרמל.
לגבי טענת ההתעמרות אומרת הרמל, כי מדובר באירועים שלדברי קמרון התרחשו לפני שחתמה על הסכם הפרישה; הבנק הכחיש את טענותיה. גם כאן מדובר בהתיישנות, ואף ארוכה מזו של הסכם הפרישה. נציגי הציבור אורנה רזניק ויוסף רובינשטיין הסכימו עם הרמל. קמרון חויבה בתשלום הוצאות בסך 2,000 שקל.
