הפרופסור דן אריאלי אומר כי "לפוליטיקאים הכי פשוט זה לא להבטיח, ואחר כך לא לקיים. הבעיה היא, שפוליטיקה שבה לא מבטיחים ולא מקיימים היא אולי טובה לפוליטיקאים בטווח קצר, אבל היא מדרדרת את האמון בפוליטיקה בטווח הארוך".
הוא הגיב לסקר שערכו (4.4.19) המרכז לקידום ההגינות בישראל (מיק"ה) ומכון המחקר גיאוקרטוגרפיה בניהולם של פרופ' אבי דגני וד"ר רינה דגני, שבדקו את עמדת המצביעים ביחס לרמת ההגינות של מערכת הבחירות האחרונה ואת מידת המחויבות לדעתם של הרשימות להבטחות הבחירות שנתנו.
לדברי אריאלי, "למען היציבות הפוליטית, למען יציבות הדמוקרטיה, אנחנו חייבים לעזור לפוליטיקאים להיות הפוליטיקאים שהם צריכים להיות. זה כולל הרבה דברים, אבל ביניהם את הדרישה להיות ברורים וספציפיים לגבי מה הם מבטיחים, וגם לדווח לנו על כמה הם קיימו את ההבטחות האלה".
מן הסקר עולה כי:
- 70% מן הציבור נותן ציון "נכשל" בהגינות למערכת הבחירות.
- 77% מן הציבור בעמדה כי ההגינות מחייבת את המפלגות לקיים את הבטחות הבחירות שלהן, אך 75% סבורים כי המפלגות אינן חשות מחויבות לקיימן.
- 73% תומכים בהטלת חובה בחוק על מפלגת שלטון לקיים את הבטחותיה לבוחר.
- 63% סבורים כי החוק צריך לאסור על מפלגה לפעול בניגוד להבטחותיה לבוחרים.
הפרופסור אסא כשר אומר כי "הדמוקרטיה מארגנת את החיים המשותפים של האזרחים, באמצעות ההסדרים החיוניים וההוגנים שלה: זכויות, כנסת, ממשלה, בתי משפט ועוד. מערכת הבחירות היא הסדר חיוני ועליה לעמוד במבחנים של הגינות בדבר היחסים בין הבוחרים לבין המפלגות שהם בוחרים בהן. הבחירות שלנו לא מתאימות למדינה מתוקנת, בעלת הסדרים הוגנים. הן קריקטורה של בחירות רציניות, בהן המפלגות מתחייבות בפני הבוחרים בבואן לבקש את תמיכתם. חובה להתחיל במאמץ לשנות את המצב הקיים ולהתקרב למצב האידיאלי".
עו"ד
אהוד פלג, מייסד מיק"ה, אמר כי הגינות - שמשמעותה כבוד, יושר והתחשבות - צריכה להיות הנורמה המנחה בהתנהלות במרחב הציבורי, והיא חלה גם על יחידים וגם על מפלגות. לדבריו, חוסר ההגינות שחווה הציבור בהתנהגות הרשימות במערכת הבחירות לכנסת, הוא בין הגורמים שמביאים לאובדן אמון האזרחים בפוליטיקאים, כפי שגם מראים מדדי הערכה שונים, ישראלים ובינלאומיים. מיק"ה מתכוון לעבוד עם ועדת הבחירות המרכזית לקדם הסדרים שיצמצמו את ממדי התופעה המדאיגה והמזיקה.
