"מע"מ זייף דוח על תפיסת מסמכים"

ההגנה במשפטו של רונאל פישר טוענת, כי חוקרים במע"מ זייפו דוח של תפיסת מסמכים במשרד רואה החשבון שלו. הטענה הועלתה (יום ה', 2.5.19) אגב הצגת מסמכים בעת עדותו של רו"ח גל לוי. ב-12.5.15 ערך החוקר זיו הרצל חיפוש במשרדו של לוי, הכין רשימה בכתב יד של החומר שנתפס והחתים עליה את לוי. חוקר אחר הוסיף בכתב יד בראש אותו דף: "ראה נספח א' מודפס בנוסף בעל תוכן זהה"). אולם בעת עדותו של לוי התברר, כי קיים הבדל בין המסמך בכתב יד לבין המסמך המודפס, אליו נוספו הפריטים "מאזן בוחן" ו"כרטסות לקוחות" (ראו המסמך המצורף). בעקבות חשיפת עובדה זו, התפרץ פישר וביקש שיירשם לפרוטוקול שמדובר בזיוף. לאחר מכן הוא התעמת עם התובע, עו"ד דן בהט, באומרו "אתם זייפנים". בהט ביקש מהשופט משה סובל להוציא את פישר מהאולם ולקנוס אותו, ואיים להגיש תביעת לשון הרע נגד הסניגור, עו"ד עמית בר, שטען גם הוא שמדובר בזיוף. סובל הרגיע את הרוחות. בהמשך הדיון היום אישר לראשונה אלון חסן, כי נכח במשרדו של פישר במועד בו לטענתו לא שהה בו. עם זאת, חסן ממשיך לטעון שלא נפגש עם פישר באותו יום. חסן נעצר, בחשד לעבירות שחיתות בנמל אשדוד, בסוף מאי 2015. הוא שוחרר למעצר בית ב-6.6.15, וב-9.6.15 נפגש עם פישר שהיה פרקליטו. לדברי חסן, באותו יום הוא הבין שפישר משתף פעולה עם המשטרה נגדו, פנה לעו"ד בני כץ והלה הנחה אותו להקליט את כל פגישותיו הבאות עם פישר. חסן העיד, כי הפגישה הבאה התקיימה ב-15.6.15, וכי לפניה פגש במקרה - במגדל ב.ס.ר ברמת גן, שם היה משרדו של פישר - את אילון מכלוף, גם הוא לקוח של פישר. פישר טוען, כי השניים נפגשו גם ב-11.6.15, וכי בפגישה זו הציע לו חסן לשלם שוחד תמורת סגירת התיק נגדו. פישר נעצר לאחר שחסן מסר לו מזוודה ובה 150,000 דולר במזומן. המדינה טוענת, כי היה זה שוחד שפישר ביקש כדי להעביר לרב-פקד דאז ערן מלכה. פישר טוען, כי השוחד היה סיפור כיסוי שסיפר לחסן כדי לגבות שכר טירחה שלא שולם, וכי נאחז בו בעקבות הצעתו של חסן לשחד שוטרים. חסן טען בחקירתו ובעדותו בבית המשפט המחוזי בירושלים, כי על-פי הנחייתו של כץ הקליט - בשלושה מכשירים שונים - את פגישותיו עם פישר. מאחר שלא הייתה הקלטה של פגישה ב-11.6.15, עמד חסן על כל שלא הייתה פגישה כזאת. ההגנה הציגה מסרון ששלחה לפישר מזכירתו, ולפיו תואמה לשניים פגישה באותו יום, ואת האישור שקיבל חסן מהמשטרה לצאת מביתו באותו יום. אולם חסן עמד על גרסתו. בהסכמתו של חסן, ביקשה וקיבלה ההגנה איכונים של הטלפון הנייד שלו - והללו הוכיחו, כי הוא שהה למעלה משעה במגדל ב.ס.ר. איכונים אחרים הוכיחו, כי פישר היה במשרדו באותה עת, וכי גם מכלוף היה בבניין. למרות זאת המשיך היום (יום ה', 2.5.19) חסן לטעון, כי אינו זוכר שנפגש עם פישר, שכן אם הייתה פגישה - היא הייתה מוקלטת. בר תהה כיצד ייתכן שחסן אינו זוכר פגישה שכזאת, שהתקיימה לאחר שהגיע למסקנה שפרקליטו בוגד בו וכאשר אמור היה להקליט אותה. חסן השיב: "אם אין הקלטה, אז כנראה שגם לא הייתה פגישה. אולי נסעתי לשם, ולא הייתה פגישה בסוף. לא הייתה פגישה עם רונאל שלא הקלטתי אחרי הפגישה שלי עם בני כץ. אולי הייתי שם, אבל פגישה לא הייתה. לא זוכר מאיזו סיבה". על האיכונים של מכלוף אמר חסן, שאם כך - הרי שהשניים אכן נפגשו במגדל ב.ס.ר ב-11.6.15 ולא ב-15 בחודש כפי שאמר גם במח"ש וגם בבית המשפט. בר טען שמדובר בשקר מכוון, שנועד להסתיר את הפגישה עם פישר באותו יום. חסן השיב, שדבריו במח"ש היו טעות שנבעו מעייפות רבה, ואילו בבית המשפט נקב בתאריך השגוי משום שראה אותו בחקירתו במח"ש במהלך הרענון שקדם לעדותו. סובל שאל: "האם אתה זוכר שאתה מחכה הרבה זמן לפישר, פוגש במכלוף, מדבר איתו, וכל זאת בזמן שרונאל במשרד - ובסוף לא נפגש איתו?" חסן השיב: "לא זוכר". לטענת חסן, היו מקרים בהם הגיע למשרדו של פישר ולא נפגש איתו. ההגנה טוענת, כי חסן תמיד נכנס לפישר כאשר הגיע למשרד.