תוספת של שבעה שרים ל
ממשלה הקרובה של
בנימין נתניהו תעלה למדינה 47-31 מיליון שקל בשנה - מלמדים נתונים שהציג היום (יום ג', 21.5.19) משרד האוצר לוועדה המיוחדת של הכנסת, הדנה בחוק להגדלת מספר השרים.
על-פי הנתונים, בלשכתו של שר הממונה על משרד אחד יש 14.5 תקנים שעלות שכרם השנתית היא 3.5 מיליון שקל; בלשכתו של שר בלי תיק יש שבעה תקנים, שעלותם 2.3 מיליון שקל בשנה. בתוספת עלויות הלשכה, האבטחה, הדלק והתפעול, עלותה של לשכת שר עם משרד שאיננו חבר כנסת היא 6.6 מיליון שקל בשנה, ואם השר הוא חבר כנסת - העלות היא 4.5 מיליון שקל. אם הממשלה הבאה תהיה בת 25 שרים, ולא 18 שרים כפי שקבע חוק יסוד הממשלה לפני תיקונו, המשמעות היא כאמור תוספת של 47-31 מיליון שקל בשנה, שהם 188-124 מיליון שקל לקדנציה בת ארבע שנים.
גורמי הייעוץ המשפטי לממשלה ולכנסת הביעו הסתייגויות מתיקון החוק, אך אמרו שאין מניעה משפטית לקדם אותו. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה,
רז נזרי, אמר: "לא כל מה שלא מריח טוב ציבורית אינו כשר משפטית. למרות הקשיים, לא חשבנו שיש מניעה משפטית. הצעת החוק לא עוסקת ביחסי מערכות שלטון ואין שום מקום בתורה שכתוב בו כמה שרים ראוי שיהיו. בנוסף, המציאות היא ש-71 שנים, למעט בממשלתו הראשונה של נתניהו בשנים 1999-1996, לא הייתה מגבלה כזו. התיקון אינו משנה מצב קיים או זכות נורמטיבית. לממשלה אמרתי: אל תעשו ישראבלוף. כי אם החוק תוקן ב-2014 ונדחה תוקפו בכנסת ה-20, אם כל פעם יחזרו ויציעו הוראת שעה - זה ישראבלוף. עדיף לחוקק הוראת קבע ולהתמודד עם הביקורת הציבורית".
היועץ המשפטי של הוועדה, גור בליי, אמר: "תיקון של חוק יסוד בהליך חקיקה מזורז ובהצעת חוק שמוגשת על-ידי ממשלת מעבר, אינו רצוי ואינו ראוי - אבל לא ניתן לומר שיש מניעה לקדמו. עם זאת, בשל הרגישות, יש חשיבות להשאיר זמן מספיק לקיום דיון ממצה ולהגשת הסתייגויות בוועדה".
יו"ר הוועדה,
מיקי זוהר, ניצל את הדיון כדי להתייחס גם לתיקון לחוק החסינות, שהניח אתמול (20.5.19) על שולחן הכנסת. הוא טען, כי ההצעה הוגשה כבר ב-30.4.19 - אך באתר הכנסת היא מופיעה עם תאריך הגשה של אתמול, וללא דברי הסבר של ממש. זוהר הוסיף:
"שמעתי את
יאיר לפיד מכנה אותי שליחו של נתניהו. זה ניסיון לפגוע בי ולהציגני כנער שליחויות. ראש הממשלה בלם בכנסת הקודמת את חוק החסינות, וכשהגשתי אותו בכנסת הנוכחית - הוא הצהיר שזה אינו חלק מהמו"מ הקואליציוני. אני מקווה לשכנעו שהחוק יקודם. מקרה נתניהו הוא הדוגמה לצורך בחוק החסינות, כי זו פעם ראשונה שמאשימים אדם בשוחד בלי שקיבל אגורה שחוקה לכיסו. אף פעם לא הגישו כתב אישום כזה נגד אדם בעניינים שאין בהם כסף או שיפוי כלכלי. כשראיתי זאת, הגעתי למסקנה שאין יותר נכון מחוק החסינות. זה לא יהיה חוק פרסונלי".
ח"כ יואב סגלוביץ (כחול-לבן), שהיה ראש אגף החקירות במשטרה, הגיב: "חקירה של ראש הממשלה נעשית בשֹוּם שכל ובזהירות יתר. המו"מ הקואליציוני נמצא בטווח הפלילי. כל מי שעוסק במו"מ שמוזכר בו במשתמע חוק החסינות, נגוע בפלילים. אני מזהיר אתכם לא לעשות טעות. מי שממציא שלא היה דבר כזה מעולם - אין לו מושג בחוק ובמשפט. כל מי שנותן יד להתנהלות הבלתי מקובלת המתרחשת בכנסת, הוא בושה וחרפה לבית הזה, וגם אתה [זוהר] כיו"ר בושה וחרפה".
נזרי אמר: "אני מבקש לדחות מכל וכל אמירות על רדיפה פוליטית המכוונת כלפינו המשפטנים. לאורך כל החקירות אנחנו חטפנו וחוטפים אמירות חסרות כל בסיס. יהיה
שימוע, ככל שראש הממשלה ירצה בכך, בלב פתוח ונפש חפצה".
