הגנת נתניהו: חדד לבדו?

חוסר בהירות לגבי ייצוגו המשפטי של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. נכון לעכשיו, רק עו"ד עמית חדד מופיע כמייצגו של נתניהו - אם כי מייצגיו האחרים לא הודיעו רשמית על הפסקת הייצוג בתיקים הפליליים. חדד מייצג את נתניהו מאז תחילת החקירות נגדו, כאשר עבד לצידו של עו"ד יעקב וינרוט המנוח. לאחר פטירתו של וינרוט, פרשו חדד ושותפים אחרים והקימו משרד משלהם; חדד ועו"ד נועה מילשטיין המשיכו לייצג את נתניהו. בשל פטירתו של וינרוט והצורך בעורך דין מנוסה שיוביל את ההגנה, צירף נתניהו את עו"ד נבות תל-צור ולצידו עו"ד טל שפירא, שניהם ממשרדו של רם כספי. מאוחר יותר צירף נתניהו את עו"ד פיני רובין, במיוחד לטיפול בתיק 4000 (פרשת בזק). ואולם, רק חדד נטל את חומרי החקירה, רק הוא יצר קשר עם היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לגבי מועד השימוע, ולו הודיע מנדלבליט היום (22.5.19) על קיומו בתחילת אוקטובר. תל-צור מצידו הודיע לוועדת ההיתרים, הדנה בבקשתו של נתניהו לקבל סיוע במימון הגנתו, כי הוא אינו מייצג את נתניהו בבקשה זו וכי הייצוג נמצא רק בידיו של חדד. בעיית הייצוג נובעת מטענתו של נתניהו, לפיה אין הוא יכול לממן מכיסו את הייצוג. לדבריו, שלב השימוע בלבד מחייב שכר טירחה של 2 מיליון שקל. ועדת ההיתרים דחתה את בקשתו להיעזר בבן-דודו, נתן מיליקובסקי, ובחברו, ספנסר פרטרידג'. בעקבות התערבות בג"ץ, הוסכם שהוועדה תדון שוב בבקשה - אותה צמצם נתניהו לפרטרידג' - אך קיימים חילוקי דעות לגבי המידע שמבקשת הוועדה לקבל כתנאי לדיוניה. נכון לעכשיו, כאמור, חדד הוא היחיד שנותר בצורה רשמית בחזית הייצוג (לצידה של מילשטיין), לאחר שנתניהו חתם איתו על הסכם שכר טירחה חלקי. ייתכן שהצעד לאחור שנטלו תל-צור ורובין (שגם השתתף השבוע בכנס המחאה של עורכי הדין נגד יוזמות החקיקה של הימין), מיועד להפעיל לחץ על ועדת ההיתרים ולהראות שנתניהו אכן זקוק לתרומות. אם נתניהו לא יקבל היתר למימון, הוא ייאלץ לבחור בין מימונו מכיסו (שווי הונו נאמד ב-12 מיליון דולר, אבל הוא כולל נדל"ן) לבין הסתפקות בצוות מצומצם שעשוי שלא להספיק מבחינת היקפו ונסיונו.