הפרקליטות לא בדקה "מידע מודיעיני" על זאב רוזנשטיין שהציגה לביהמ"ש

הפרקליטות העבירה לבית המשפט "מידעים מודיעיניים" בעניינו של העבריין זאב רוזנשטיין, בלא כל בדיקה האם יש בהם ממש - ועל בסיס זאת הצליחה למנוע ממנו יציאה לחופשות. כך קובע (יום א', 2.6.19) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן. בא-כוחו של רוזנשטיין, עו"ד פיני פישלר, התלונן שהפרקליטות מתנגדת לבקשותיו של רוזנשטיין לצאת לחופשות, וזאת על בסיס "מידעים מודיעיניים" המצויים בידי המשטרה ושירות בתי הסוהר. רוזנשטיין מרצה 17 שנות מאסר (שנגזרו עליו בארה"ב) על עבירות סמים, ומאז נובמבר 2004 קיבל חופשות רק לחתונות שלושת ילדיו וגם זאת רק על-פי החלטת בית המשפט העליון. פישלר טען, כי מדובר במידע שגוי, שגורמים שונים עושים בו שימוש כדי לפגוע ברוזנשטיין, וכי הפרקליטות אינה רשאית להציגו לבית המשפט - הדן בעתירותיו של רוזנשטיין - ללא כל בדיקה מטעמה. לדבריו, גם בקשותיו של רוזנשטיין לקיצור עונשו ולחנינה נדחו על בסיס אותם מידעים שלא פורטו. פרקליטת מחוז ת"א (פלילי), רחל אבישר-אבלס, טענה בתגובה, כי מדובר בתלונה נגד גורמי המודיעין במשטרה ובשב"ס, ולכן היא אינה בסמכותו של רוזן. היא שבה על עמדה זו גם לאחר שרוזן הבהיר, כי התלונה עוסקת בהתנהגותה של הפרקליטות בפני בית המשפט, ועדת השחרורים ונשיא המדינה. לדבריה, לפרקליטות אין כלים לבדוק את המידע המודיעיני המוצג לה. בקובעו שהתלונה מוצדקת, אומר רוזן: "לא ניתן לקבל בשום פנים ואופן, ולא ככותרת עיתונאית, גישה לפיה הפרקליטות ובאי-כוחה בבית המשפט הינם בבחינת 'צינור אטום' להעברת מידע לבית המשפט... הפרקליטות מייצגת את המדינה, וכל שמועבר על ידה לבית המשפט נתון לשליטתה ולאחריותה. הפרקליטות היא זו שסוברנית להכריע האם מידע מסוים יועבר לידיעת בית המשפט אם לאו". היא אומנם אינה יכולה להשפיע על איסוף המידע המודיעיני, אך בכוחה לראות האם הוא מתיישב עם מידע אחר - אומר רוזן. רוזן משווה זאת לכך שהפרקליטות לא תביא עד מטעמה לבית המשפט, אלא אם היא משוכנעת שדבריו נכונים. פרקליט אינו יכול להגן על החלטת השב"ס מבלי לבדוק את השיקולים שעמדו בבסיסה, כולל החומרים החסויים. הדברים נכונים עוד יותר בעתירת אסיר, שכן החומר החסוי אינו גלוי לעיני האסיר ובא-כוחו. "אין בעשייתם הנאמנה של המומחים האמונים על הביטחון והמודיעין כדי לרוקן את סמכותה ואחריותה של הפרקליטות בהצגת המידע על ידה לבית המשפט", מדגיש רוזן. לאור זאת הוא קובע, כי אכן המידע שהציגה הפרקליטות לבית המשפט בעניינו של רוזנשטיין, לא עמד באמות המידה שקבע פרקליט המדינה. רוזן ממליץ לפרקליטות לבחון כראוי את המידע בפעם הבאה בה יעתור רוזנשטיין ולרענן את הנהלים שימנעו התנהלות דומה בעתיד.