אשם שהתחזה למפקד בכיר במוסד ובצורה זו קיבל יחסי מין וכספים משש נשים, נדון ל-6.5 שנות מאסר. בית המשפט המחוזי מרכז כיבד (4.6.19) את ההסדר עם האיש - ששמו אסור בפרסום - למרות שהעונש הראוי לדעתו הוא לפחות תשע-עשר שנות מאסר. האיש נמצא במעצר מזה שנתיים, אשר ינוכו מתקופת מאסרו.
האיש הודה, כי במשך מספר שנים הציג את עצמו כמפקד יחידת "כידון" במוסד. הוא יצר קשר עם שש נשים, יצר מצגי שווא מתוחכמים שנועדו לאושש את זהותו הבדויה, והציע להן סיוע בגיוס למוסד. במסגרת זו, הוא קיים יחסי מין עם כמה מהן - לעיתים תוך שהוא מסביר שמדובר בחלק ממשימות הגיוס - ודרש מהן פעולות מיניות אחרות.
האיש הטיל עליהן משימות יום-יומיות מטרידות ואובססיביות, השתלט על שגרת חייהן של כמה מהן, התעלל בהן והטיל עליהן אימה. אחת מן המתלוננות הייתה מתחת לגיל 18, ושתיים מהן - נשים נשואות שהוא הכיר את בעליהן. מאחת הנשים ביקש האיש וקיבל 24,000 שקל כ"סיוע לגן ילדים שנשרף בצרפת". על אחרת הוא הטיל "קנסות" בשל אי-מילוי הוראותיו, שהסתכמו ב-70,000 שקל.
סגן נשיא בית המשפט,
מנחם פינקלשטיין, אומר ש"נגולו לפנינו מעשים שבהם הדמיון עולה על המציאות. לשמוע, או לקרוא, ולא להאמין". עם זאת, בית המשפט הוא שהמליץ להגיע להסדר טיעון לאחר ששמע חלק מן המתלוננות, ובעיקר למחוק את האישומים שייחסו לאיש מעשי אונס במרמה בשל הקושי המשפטי להוכיח עבירה זו. במסגרת ההסדר הודה האיש בריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה, כאשר יחסי המין נכללים בדברים שקיבל.
פינקלשטיין אומר, כי נטייתו הראשונית הייתה שלא לכבד את הסדר הטיעון, משום שגם ביחס לכתב האישום המתוקן - הוא מקל מאוד. הוא מנתח בפירוט את מעשיו של האיש כלפי שש המתלוננות, ואומר שמדובר במעשים חמורים מאוד - ודאי בהצטברותם. לדעת פינקלשטיין, רף הענישה לגבי שתי המתלוננות המרכזיות הוא למעלה מחמש שנים לכל מקרה, ולגביהן בלבד היה מקום לעונש חמור מזה שנקבע לתיק כולו.
ואולם, בסופו של דבר החליט פינקלשטיין לכבד את הסדר הטיעון, בין היתר בשל ההודאה שחסכה מיתר המתלוננות את הצורך להעיד, ומשום שההסדר אושר בידי פרקליט המדינה,
שי ניצן. פינקלשטיין אומר, כי אלמלא ההודאה היה האיש נשלח ל-13-12 שנות מאסר, ועם חפיפה חלקית של העונשים - לתשע-עשר שנות מאסר. הפער בין תקופה זו לבין העונש המוסכם אינו גדול די הצורך כדי להביא לסטייה מן ההסדר.
בניכוי תקופת מעצרו, נותרו לאיש לריצוי לכל היותר 4.5 שנות מאסר. הוא גם יפצה את קורבנותיו ב-170,000 שקל, מתוכם 135,000 שקל לשתי המתלוננות העיקריות. השופטים
ליאורה ברודי ו
רמי אמיר אמרו אף הם, כי החליטו לכבד את ההסדר בשל הפסיקה בנושא ובהעדר טעמים המצדיקים סטייה חריגה ממנו. את המדינה ייצגו עוה"ד אופיר פחימה ומירי ביטון-הראל, ואת הנאשם - עוה"ד טלי גוטליב ואביאל אהרון.
