"מעשים חמורים בצמרת לאומי"

בכירים בבנק לאומי ביצעו מעשים חמורים וגרמו לבנק נזקים כבדים, אך הבנק העדיף שלא להוציא החוצה את הכביסה המלוכלכת. כך טוען מיקי פרידמן, מי שהיה מנכ"ל לאומי בריטניה ומשנה למנכ"ל לאומי, אשר גנב מן הבנק 23.5 מיליון שקל. לטענתו, הבנק הפך אותו לשעיר לעזאזל, למען יראו וייראו. פרידמן הורשע בגניבה מהבנק בשנים 2007-2006, כאשר ניהל את הסניף המרכזי. בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את פרידמן בכל העבירות שיוחסו לו: קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, קשירת קשר לביצוע פשע ועוד. פרידמן אישר עשר פעמים הענקת אשראי ללווים פיקטיביים על סמך הצהרת עושר פיננסי פיקטיבית, בהיקפים של 4-1.5 מיליון שקל שניתנו בתוך רבע שעה. כל הלווים הופנו לפרידמן בידי חברו מאיר עובדיה, לקבלת הלוואות סולו - הניתנות על סמך אמון ביכולתו של הלווה להחזיר את הכסף וללא בטחונות. הלווים היו למעשה אנשי קש, אשר העבירו לעובדיה מאות אלפי שקלים מכל הלוואה ולא פרעו אותן. בסך-הכל אישר פרידמן בצורה זו עשר הלוואות לאנשים שכלל לא הכיר, אך למרות זאת הצהיר שהם מוכרים לו ועל סמך כך יכול היה לאשר את ההלוואות. בית המשפט העליון הקל בעונשו והוא נדון לשבע שנות מאסר, והוא שוחרר בניכוי שליש. פרידמן הגיש (6.6.19) לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב תביעה בסך 14.2 מיליון שקל נגד הבנק, בטענה שנמנעו ממנו שלא כדין הזכויות המגיעות לו כאשר סיים את העסקתו בבנק בשל העבירות שביצע. לדבריו, התנהגותו של לאומי כלפיו נגועה בחוסר תום לב, שכן כאמור הוא טוען שרק כלפיו ננקטו צעדים מרחיקי לכת שכאלו - למרות שבכירים נוספים ביצעו מעשים חמורים. פרידמן אומר, כי על-מנת להוכיח את חוסר תום הלב מצד הבנק - הוא יראה, כי "בכירים רבים, אף מרעיו לעבודה בשנים בהן עבד אצל הנתבע, ניצלו את מעמדם, ולא פעם בעצימת עיניים של ההנהלה נוכח התנהלות פסולה של חברי ההנהלה ומנהלים בכירים אחרים", אך הבנק לא פגע בזכויותיהם. לטענת פרידמן, הבנק הוביל אותו להסכים לוותר על כל זכויותיו, כולל כאלו שעל-פי החוק - לא ניתן לשלול ממנו. לאומי ניצל את העובדה שהוא החזיק את כספיו של פרידמן ולא היה צריך לפנות לבית המשפט, כדי לשלול אותן ממנו. עוד הוא אומר, כי הבנק עיקל את זכויותיו של רעייתו בדירתם, וגם זאת בניגוד לדין וכראיה לחוסר תום הלב בו הוא פועל. לדברי פרידמן, פיטוריו נעשו בלא שימוע ובכך נמנע ממנו לעמוד על הזכויות המגיעות לו, למרות הנסיבות בהן פוטר. לכן הוא תובע כעת פיצויי פיטורין, קרן השתלמות, קופת גמל, פנסיה ושכר ממועד פיטוריו ועד להרשעתו. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד לילך שלג-מוסקוביץ וטרם הוגש כתב הגנה.