פרקליטיו של ראש ה
ממשלה,
בנימין נתניהו, יתייצבו לשימוע בעניינו שיתקיים ב-3-2 באוקטובר. כך הודיע (יום ב', 10.6.19) עו"ד
עמית חדד ללשכתו של היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט.
השימוע יעסוק בשלושת האישומים המיוחסים לנתניהו בכתב החשדות: קבלת שוחד בתיק 4000 (בזק) ומרמה והפרת אמונים בתיק 1000 (המתנות מ
ארנון מילצ'ן) ובתיק 2000 (השיחות עם נוני מוזס). מנדלבליט כבר הודיע, כי במידת הצורך יעניק יום נוסף לשימוע בשבוע שלאחר מכן.
כאשר פורסם כתב החשדות בשלוש הפרשות, בחודש פברואר, קבע מנדלבליט את השימוע לחודש יולי. חדד ביקש לדחותו למאי 2020, בנימוק שהיקף חומרי החקירה מחייב דחייה ניכרת. מנדלבליט הסכים לדחות את השימוע בשלושה חודשים בלבד, באומרו שזהו פרק הזמן המאזן בין זכויותיו של נתניהו, הצורך לקבל החלטה בהקדם והזמן שהוענק בשימועים קודמים (למשל ל
אהוד אולמרט בפרשת
הולילנד). בשבוע שעבר דחה מנדלבליט בקשה נוספת של חדד לדחות את השימוע בשל הקדמת הבחירות, ושב ודרש ממנו להודיע עד היום האם יתייצב לשימוע במועד שנקבע.
חדד מסר הערב: "אנחנו חושבים שיש נימוקים כבדי משקל שמצדיקים את דחיית המועד. קיבלנו את החומר. התחלנו לקרוא אותו. עשרות הודעות חסרות. עשרות מסמכים חסרים. אם הם לא נמצאים אצלנו, אי-אפשר לקרוא אותם. בנוסף לכך, בניגוד לכל איש ציבור אחר, ועדת ההיתרים מסרבת לתת לראש הממשלה אפשרות להסתייע בחברים למימון ההגנה המשפטית שלו. זה אומר שרק אני נמצא כדי לייצג את ראש הממשלה. אדם אחד שאמור לקרוא כל כך הרבה חומר, חייב יותר זמן. לכן פנינו ליועץ המשפטי ואמרנו לו: אנחנו נגיע לשימוע, אבל היה נכון לשקול מחדש את המועד ולדחות אותו".
חדד ועימו עו"ד
נועה מילשטיין ממשרדו הם כרגע פרקליטיו היחידים של נתניהו. עוה"ד
נבות תל-צור, פיני רובין ו
טל שפירא אינם עוסקים בהכנות לשימוע, משום שנתניהו לא חתם עימם על הסכם שכר טירחה; הוא חתם על הסכם זמני עם חדד. נתניהו טוען, כי בלא אישור לקבל תרומות, הוא לא יוכל לממן את הגנתו - אך ועדת ההיתרים מסרבת לדון בבקשתו, בנימוק שהוא הפר את הבטחתו למסור לה מידע על המימון שיוכל להעמיד בעצמו.
חדד היה שותף במשרדו של
יעקב וינרוט, שהוביל את צוות ההגנה של נתניהו. לאחר פטירתו של וינרוט, הוא פרש עם עורכי דין נוספים (כולל מילשטיין) והקים משרד עצמאי. ההערכה היא, שחדד ומילשטיין יתקשו לייצג לבדם את נתניהו - הן בשל היקף התיק והן בשל נסיונם המועט יחסית, במיוחד בתיקים משמעותיים שכאלה.
נתניהו לא שכר עורכי דין נוספים - אם משום שהוא מקווה שיצליח בסופו של דבר לצרף את תל-צור, רובין ושפירא; אם משום שהוא אכן מתקשה לשלם; ואם משום שעורכי דין בכירים אינם מעוניינים בייצוג, מתוך הערכה שיתקשו להביא לזיכויו של נתניהו.
