חברת שפיר תעשיות מקבוצת התשתיות שפיר תובעת מרשות מקרקעי ישראל 800 מיליון שקל, בטענה שהפרה את התחייבויותיה בנוגע למחצבת עין ורד וגרמה לה נזקים של 1.5 מיליארד שקל. הסכום הנתבע - בתביעה שהוגשה (29.5.19) לבית המשפט המחוזי מרכז - הוא משיקולי אגרה.
מחצבת עין ורד שוכנת בסמוך למחלף עירון (ביציאה מכביש 6 לוואדי ערה - נחל עירון). רוב שטח המחצבה נמצא בבעלות רמ"י, ושפיר פועלת בה מכוח הסכמי הרשאה לכרייה וחציבה. על-פי פרסומיה של שפיר, היא חוצבת בה אבן דולומיט המיועדת לייצור חצץ לאספלט ולתעשיית הבטון. התביעה עוסקת בתוכנית לשנות את גבולות המחצבה, כך שפעילותה תורחק מן היישובים הסמוכים אליה ומתקני התעשיה הפועלים בה יורחקו מכביש 6 ומכביש 65 - תוכנית שגיבושה החל בשנת 2003.
לטענת שפיר, משמעותה של התוכנית הייתה הקטנת שטחה של מחצבת עין ורד, כאשר בתמורה היא הייתה אמורה לקבל שטחי חציבה הצמודים למחצבה הנוכחית. החברה מדגישה, כי המדינה היא שיזמה את התוכנית, אשר בשנת 2006 הוסכמה על כל הצדדים, כולל הסכמה על כך שהמחצבה היא שתקדם אותה מול רשויות התכנון. במסגרת זו, נטען בתביעה, גרעה שפיר שטחים משמעותיים מן המחצבה, אך רמ"י לא קיימה את חלקה ולא העמידה לרשותה את השטחים החילופיים.
המחצבה פנתה לבית המשפט המחוזי בחיפה וביקשה לכפות על רמ"י לקיים את ההסכם. התביעה נדחתה (וערעורה של המחצבה תלוי ועומד), אם כי בית המשפט ציין, כי ייתכן ששפיר זכאית לפיצוי אם תוכיח ששינתה לרעה את מצבה על בסיס מצגיה של רמ"י שלא יושמו בפועל. לטענת החברה, בהליך זה הודתה רמ"י במפורש שהבטיחה להעניק את השטחים החילופיים, אך לדבריה מדובר היה בטעות שלה.
לדברי שפיר, בהסתמך על מצגים אלו - אשר כללו גם חתימה של רמ"י על התוכנית המתאימה - היא ויתרה על חלקים מן המחצבה הקיימת, חצבה 4.5 מיליון טונות של "חומר טפל" מהאזור הסמוך לזה שאמורה הייתה לקבל, ביצעה עבודות פיתוח, רכשה קרקעות סמוכות מבעלים פרטיים וביצעה עבודות תכנון רחבות היקף. הנזק הנטען העיקרי הוא אובדן עתודות האבן בשטחים בהם הפסיקה שפיר לחצוב - 576 מיליון שקל. פינוי החומר הטפל, היא טוענת, עלה לה 390 מיליון שקל, ורכישת הקרקעות הפרטיות - 444 מיליון שקל.
בתביעה שהוגשה במקביל, תובעת קבוצת שפיר מהרשות 72 מיליון שקל - סכום שלטענתה גבתה ממנה הרשות ביתר כדמי הרשאה תמורת שלוש מחצבות שהיא מפעילה. לדבריה, רמ"י הודתה שגבתה תשלומים אלו משורה של מחצבות ולחלקן אף החזירה את ההפרשים, אך לא לקבוצת שפיר. התביעות הוגשו באמצעות עוה"ד אמיר כספרי, רוני פוליטי, ברק ליפשיץ,
שוקי חורש, אוריאל פרינץ ואילן גולוד, וטרם הוגשו כתבי הגנה.
