עיריית חיפה התעלמה מהוועדה המחוזית

המחלקה המשפטית בעיריית חיפה סגרה תיק בנוגע לבנייה בלתי חוקית, למרות שהוועדה המחוזית לתכנון ובנייה הורתה לפעול נגד העבריינים. הוועדה המחוזית ביטלה החלטה קודמת של הוועדה המקומית - שהיא חלק מעיריית חיפה. כך קובע (12.6.19) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן. הוועדה המחוזית קבעה, כי "הוועדה המקומית ידעה שקיימת בדירת מבקשי ההיתר 'סככה' שנסגרה והמהווה חריגת בנייה בשטח משמעותי, אשר לא זו בלבד שנבנתה ללא היתר, אף לא ניתן להסדיר ולאשר אותה, במסגרת הזכויות המוקנות במגרש, אשר מוצו זה מכבר. לא זו אף זאת, הסככה כלל לא מופיעה בבקשה להיתר. משמע, הבקשה כלל אינה תואמת את המצב הקיים". הוועדה המחוזית הורתה "על ביטול החלטת הוועדה המקומית. על המשיבים להגיש בקשה מתוקנת בה יסמנו את כל הקיים בדירה, בין אם בהיתר ובין אם ללא היתר. את חריגות הבנייה יסמנו לאישור או להריסה, בהתאם לזכויות העומדות להם". היא גם הציבה תנאים לדיון בבקשה המתוקנת להיתר. למרות זאת, המחלקה המשפטית של העירייה - שהיא כאמור "יחידת אחות" של הוועדה המקומית שהחלטתה בוטלה - סגרה את התיק. החלטתו של רוזן מלמדת, כי המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי היועץ המשפטי לממשלה (בפרקליטות המדינה), ניסתה לטעון שכלל אין לו סמכות לדון בתלונה, בנימוק ש"מדובר בהחלטה הנתונה לשיקול דעת משפטי שהתבססה על שיקולי מדיניות אכיפה". עוד טענה כי ועדת הערר המחוזית לא קבעה במפורש שיש להרוס את הבנייה, אלא אפשרה לעבריינים לנסות להכשיר מחדש את הבנייה. רוזן אינו מקבל התנהלות זו: "משמעות סגירת תיק החקירה ודחיית הערר שהוגש הינה, כי אליבא דגורמי האכיפה, החלטת הוועדה המחוזית שהינה בבחינת החלטה של גוף שיפוטי, הייתה כלא הייתה... יש ליתן להחלטת הוועדה המחוזית כוחה ומקומה על-פי חוק, כל עוד זו לא שונתה על-ידי ערכאה שיפוטית מוסמכת".