X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
ברק-ארז דחתה את בקשת התנועה למשילות ולדמוקרטיה לדון שוב בהחלטה לפיה לא ייחשפו ההתכתבויות של השופטות בדימוס המייעצות לחיות בנוגע לבחירת השופטים
▪  ▪  ▪
ארבל. פגיעה בפרטיות השופטים [צילום: פלאש 90]

בית המשפט העליון לא ידון שוב בחשיפת פעילותה של "ועדת השתיים" המייעצת לנשיאת בית המשפט העליון בנוגע לבחירת שופטים. כך קובעת (17.6.19) השופטת דפנה ברק-ארז.
"ועדת השתיים" מורכבת משופטת בית המשפט העליון בדימוס, עדנה ארבל, ומשופטת בית המשפט המחוזי בירושלים בדימוס, אורית אפעל-גבאי. השתיים מרכזות מידע על שופטים המועמדים לקידום ומעבירות אותו לנשיאה אסתר חיות. בשנים האחרונות מועבר המידע גם ליתר חברי הוועדה לבחירת שופטים.
התנועה למשילות ולדמוקרטיה ביקשה לחשוף את התכתובות בין ארבל, אפעל-גבאי והנשיאה דאז מרים נאור. לאחר שהנהלת בתי המשפט דחתה את בקשתה, היא עתרה לבית המשפט המחוזי בירושלים - והשופט ארנון דראל דחה את הבקשה, בקובעו שחוק חופש המידע אינו חל על נשיאת העליון ועל ועדת השתיים. בית המשפט העליון (השופטים עוזי פוגלמן, יצחק עמית ונעם סולברג) דחה את ערעור התנועה, בנימוק שמסירת המידע תפגע בפרטיותם של השופטים, וכן בנימוק שמדובר בהתייעצות פנימית שחוק חופש המידע אינו חל עליה.
בבקשתה לדיון נוסף טענה התנועה, כי העליון היה צריך להחזיר את הדיון למחוזי משום שנימוקיו היו שונים משלו. עוד נטען, כי פסק דינו עומד בסתירה להלכה הקיימת ולפיה יש לנקוט בגישה מצמצמת ביחס לזכותם של אנשי ציבור לפרטיות.
בדחותה את הבקשה אומרת ברק-ארז, כי בפסק הדין אין כל הלכה חדשה - תנאי לקיומו של דיון נוסף - אלא יישום של ההלכות הקיימות בנוגע לחוק חופש המידע. בית המשפט העליון פעל מתוקף סמכותו כאשר דחה את הערעור מנימוקים שונים משל המחוזי ולא היה חייב להחזיר אליו את הדיון, היא מוסיפה. את התנועה ייצג עו"ד שמחה רוטמן, ואת הנהלת בתי המשפט - עו"ד אודי איתן. התנועה אומרת, כי יש לפעול בחקיקה כדי לחשוף את המידע של ועדת השתיים.

תאריך:  18/06/2019   |   עודכן:  18/06/2019
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
לא יהיה דיון נוסף על ועדת השתיים
תגובות  [ 2 ] מוצגות  [ 2 ]  כתוב תגובה 
1
ממש הפתעה..לכן הומצאה מח"ש
אוליבר וונדל   |  19/06/19 10:17
2
מאפיה של אופרטוניסטים
הוועדה המסדרת  |  19/06/19 14:15
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות הוועדה לבחירת שופטים
עו"ד סיון רצון
מה יכולות תורת המשחקים וחוכמת ההמונים לתרום לשיפור עבודת הוועדה לבחירת שופטים? הצעה מעשית ושקולה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים ודרכי פעילותה
איתמר לוין
דוברים מהימין ממשיכים להעלות טענות כלפי בג"ץ, תוך התעלמות מוחלטת מן העובדות. זה מה שקורה כאשר מוציאים פסקי דין מהקשרם, מפברקים טענות ומעלימים את האמת
איתמר לוין
איתמר בן-גביר רוצה להיות חבר בוועדה לבחירת שופטים כדי למנות שופטים שיצייתו לממשלה - כמובן, כל עוד מדובר בממשלת ימין. הוא עלול להיות גידול ממאיר בגופה של הדמוקרטיה, כי כך נולדות דיקטטורות
איתמר לוין
ברון הוציאה צו ארעי, האוסר על המועצה הארצית של הלשכה לבחור את מחליפו של אפי נוה בוועדה לבחירת שופטים    העליון ידון בתוך חודש בערעור על פסק הדין שאפשר לקיים את הבחירה
איתמר לוין
אפילו אם יתברר שיש ממש בחשדות נגד אפי נוה, אין זו סיבה לשנות את שיטת בחירת השופטים. מקרה חמור אחד אינו מאפיל על הישגיה של השיטה במשך עשרות שנים
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il