מנהלי הגוש הגדול מוחים על היוזמה החדשה לתיקון חוק שדה התעופה. במכתב דחוף ששלחו (יום ו', 21.6.19) ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלנבליט, כתבו: "זהו כאמור ניסיון נוסף לשנות את חוק שדה התעופה דב הוז (הוראות מיוחדות), תשע"ז-2017, לאחר שהניסיון לדחות את מועד הפינוי על בסיס חוק שדה התעופה דב הוז (הוראות מיוחדות), תשע"ט-2019 לא עלה יפה. ככל שהיה ספק למאן דהוא, הרי שעתה ברור לחלוטין כי מלאה הארץ בחירות".
לדבריהם, לאחר עיון בהצעת החוק, ברור לחלוטין כי הגם מס השפתיים שהצעת החוק משלמת בהצהרה על המשך תכנון מלוא תחומו של מתחם שדה דב, בהתאם לתוכנית תא/4444, כולל שטח השדה המצומצם, הרי שתכליתה אינה שלביות אלא תכלית החקיקה המוצעת היא הנצחת קיומו של שדה תעופה בשטח השדה המצומצם לעד או למצער לשנים רבות וארוכות.
"חמור מכל", ציינו המנהלים. "בדרך להשגת מטרה זו היא מאפשרת פגיעה אנושה בבעלי הזכויות בשמם אנו באים, בכך שהיא יוצרת אי-ודאות מוחלטת ביחס לפיצוי שיקבלו הבעלים עבור זכויותיהם, ואף מאפשרת מצב בו ייגזל מהם אף הפיצוי המינימלי לו זכאי כל אזרח אשר רכושו מופקע לצורכי ציבור.
"התייחסותנו לסעיפי הצעת החוק אינה באה לגרוע מהעובדה כי כל כולה של הצעת חוק זו היא הפרה גסה של הוראות ההסכמים שנחתמו בין המדינה לבין המנהלים, הסכמים בהם הוראות ברורות בדבר זכויות הצדדים וחובותיהם.
"נוסיף ונאמר כי לא לנו ללמד את כבודכם מהן הנסיבות בהן יכולה מדינה להשתחרר מהתחייבויותיה ומהן המשמעויות והתוצאות של החלטה כך לנהוג. אולם מעת שנזרקה לחלל האוויר אמירה זו ע"י שר התחבורה המיועד, יחד עם האמירה כי ככל שנפנה לבית המשפט הוא 'יגלגל אותנו מכל המדרגות' (כך!!), הרי שאיננו פטורים מלומר כי אין הנסיבות העובדתיות שביסוד הצעת חקיקה זו יוצרים אפס קצה של עילת השתחררות, וכי אם תתפתה המדינה לנהוג בדרך זו, הרי שדרכם של הבעלים לפיצוי מלא מובטחת".
המנהלים מציינים עוד כי הצעת החוק היא כזו ש"מכל תו ותג בה עולה כי אין היא בשלה להנחה על שולחן הכנסת, כי ההסדרים בה אינם מגובשים וכי ככזו היא יוצרת אי-ודאות משפטית במידה שאין לאפשרה".
הם מסיימים ואומרים: "הנה כי כן ענייננו בהצעת חוק שכל כולה זריית חול בעיניים, עושק והתעמרות באזרחים אשר שמו יהבם ונתנו אמונם במדינה, התקשרו עמה בהסכמים מחייבים, הרחיקו לכת בהסכמות אליהן הגיעו עם המדינה, וחרקו שנים שיניים בציפייה שתואיל לקיים חיוביה. והנה משהגיעה העת (הנדחית!!) למילוי חובות אלה, הם מוצאים עצמם מנושלים מזכויותיהם ונרמסים ברגל גסה תחת רגליה של הצעת חוק פופוליסטית ובלתי חוקתית בעליל. אשר על כן נבקשך למנוע מעשה נבלה זה ולוודא כי תחזור השפיות וההגינות להתנהלותן של מערכות השלטון וכי עקרון שלטון החוק יכובד ויקוים".
בפנייתם הקודמת ציינו המנהלים כי הרעיונות השונים והמשתנים אשר ראש עיריית תל אביב, ראש עיריית אילת ואחרים מנסים להציג כהתגלמות משאת הנפש של "זה נהנה וזה לא חסר" אינם אלא זריית חול בעיני מקבלי ההחלטות. סחריר שביסודו ההנחה הנכונה, כי סביר להניח שאין השומע/הקורא מצוי ולא יהיה מצוי בפרטים. פרטים, אשר לו נחשף להם, יבין מיד כי הולך שולל.
