מח"ש מנעה מקצינה לערער על סגירת תיק

המחלקה לחקירות שוטרים סגרה תיק נגד סגן-ניצב, נגדו הוגשה תלונה על הפעלת קצינה לצורך כתיבת עבודות אקדמיות עבורו - ולא הודיעה על כך למתלוננת. הסבריה של מח"ש עמדו בניגוד להוראות החוק, והתנהלותה מנעה מן המתלוננת את האפשרות לערער. כך קובע (יום א', 7.7.19) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן. רב-פקד ליאב רבינוביץ התלוננה נגד סגן-ניצב ברוך גולדמן, שהיה מועמד לקידום לדרגת ניצב-משנה, בטענה שהוא אילץ אותה לכתוב עבורו עבודות בקורס פיקוד ומטה (פו"ם) של המשטרה ובחוג למשפטים באוניברסיטת בר-אילן, וזאת על חשבון ימי עבודתה ותוך תרמית כלפי שני הגופים. מח"ש סגרה את התיק בנימוק של "העדר התאמה לדין פלילי" והעבירה אותו למחלקת המשמעת של המשטרה. גולדמן ערער על עילת הסגירה, מח"ש שינתה אותה ל"העדר אשמה" ובעקבות זאת נגנז גם התיק המשמעתי. רוזן אומר, שכרגע אינו דן בהחלטת מח"ש לגופה, שכן עדיין ניתן לערער עליה; הוא מעיר, כי התלונה מצביעה לכאורה על עבירה של קבלת דבר במרמה. רבינוביץ התלוננה בפני רוזן, באמצעות עו"ד פיני פישלר, על כך שלא קיבלה את ההודעה על הגניזה (שנשלחה בידי עו"ד חן כבירי-הררי ממח"ש) ולפיכך לא הייתה יכולה לערער עליה. ראש מח"ש, עו"ד קרן בר-מנחם, השיבה, שההודעה נשלחה לכתובת האחרונה של רבינוביץ ברישומי המשטרה, וטענה שאין עליה חובה לשלוח הודעות כאלו בדואר רשום. רוזן מגיב: "מח"ש לא דקה פורתא בחוק קודם העברת התייחסותה לתלונה". הוא מצטט את חוק סדר הדין הפלילי הקובע במפורש, כי החלטה שלא להעמיד לדין תימסר למתלונן (כמו מסמכים אחרים) במסירה ידנית או בדואר רשום עם אישור מסירה. מח"ש לא עמדה בדרישה זו של החוק; אם הייתה מקיימת אותו, קרוב לוודאי שהייתה מגיעה לכתובת הנכונה של רבינוביץ. עוד אומר רוזן, כי אכן מבחינה פורמלית אין לרבינוביץ זכות לערער על שינוי עילת סגירת התיק נגד גולדמן, אך היה מן הראוי להודיע לה על כך, כדי שהיא תוכל לשקול את צעדיה. טיפול משמעתי כלפי קצין שלכאורה סרח בעת מילוי תפקידו, רחוק מאוד מסגירת התיק בלא-כלום - מדגיש רוזן. מח"ש טענה, כי רבינוביץ אינה יכולה לערער כעת על סגירת התיק, משום שחלף המועד לכך. רוזן דוחה את עמדתה ואומר, כי מאחר שההודעה על הסגירה לא נמסרה לרבינוביץ כחוק, הרי שטרם חלפו החודשיים המוקצבים להגשת ערעור. הוא הורה לבר-מנחם להפיק את הלקחים מפרשה זו ולהעביר מיידית לפישלר את כל חומרי החקירה, כך שיוכל לערער על סגירת התיק. לבסוף אומר רוזן, כי כרגע אינו ממליץ שהמדינה תפצה את רבינוביץ על הוצאותיה בשכר עורך דין פרטי.